Решение по делу № 2а-479/2022 от 05.05.2022

Дело № 2а-479/2022

УИД 44RS0003-01-2022-000698-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года                                                                                      город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре судебного заседания Лелиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Смирнова А.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Лыкиной М.С., УФССП по Костромской области о признании незаконным постановления от 25.04.2022 года об отказе в приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Лыкиной М.С. и УФССП по Костромской области о признании незаконным постановления СПИ ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Лыкиной М.С. от 25.04.2022 года об отказе в приостановлении исполнительного производства №000-ИП от ДД.ММ.; обязании СПИ приостановить в отношении истца административное производство №000-ИП.

В обоснование заявленных требований указал, что в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Костромской области ФССП РФ находится исполнительное производство о взыскании денежных средств №000-ИП от ДД.ММ., по которому он является должником. 18.04.2022 года Смирновым А.С. судебному приставу-исполнителю было подано заявление о приостановлении исполнительного производства на основании требований Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и положений ст.40 ч.1 п.9 Ф3 «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что на него распространяется введённый Правительством РФ мораторий на возбуждение дел о банкротстве и правила моратория предусмотренные п.4 ч.3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Однако судебный пристав-исполнитель своим Постановлением от 25.04.2022 года отказал в удовлетворении его заявления, мотивируя это тем, что действие моратория не распространяются на него, так как не предоставлены документы, подтверждающие обращение в суд по банкротству. Считает решение ответчика неправомерным и подлежащим отмене как незаконное, а исполнительное производство приостановлению, по следующим основаниям. Согласно ст.40 ч.1 п. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» - обязывает судебного пристава-исполнителя безусловно приостановить исполнительное производство в отношении должника на которого распространяется действие моратория. Постановлением Правительства № 497 мораторий введен сроком на 6 месяцев, в том числе, в отношении граждан. Правила моратория на банкротство предусмотренные п.4 ч.3 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)», включают приостановку исполнительных производств должника. Закон о банкротстве касается не только процедур (процесса) банкротства, но и регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) - ч.1 ст.1 Закона о банкротстве. Защитой от банкротства гражданина является приостановка исполнительного производства в порядке ч.3 п.4 статьи 9.1 Закона о банкротстве и ч.1 п.9 статьи 40 Закона «Об исполнительном производстве». Также согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Таким образом, следует, что мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет. В Постановлении Правительства РФ № 497 не приведено никаких ограничений для распространения моратория и его правил на граждан, имеющих исполнительные производства. Распространение правил моратория на должника-гражданина не связано с суммой долга, с фактом наличия процедуры банкротства или желанием судебного пристава-исполнителя.

От административного истца Смирнова А.С. в суд поступило письменное заявление с отказом от заявленных требований и прекращением производства по делу (л.д.17). Смирнов А.С. уведомленный надлежащим образом о рассмотрении дела (л.д.16) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

Административный ответчик СПИ ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Лыкина М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела. Направила в суд копию постановления начальника ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области В.О.А. от 19.05.2022 года об отмене ранее вынесенного постановления №000 от ДД.ММ. в рамках исполнительного производства №000-ИП об отказе в приостановлении исполнительного производства в отношении должника Смирнова А.С. (л.д.18)

Административный ответчик УФССП по Костромской области в судебное заседание в судебное заседание своего представителя не направили, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.22).

Заинтересованное лицо ООО «Филберт» в судебное заседание своего представителя не направили, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.23).

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Заявление Смирнова А.С. с отказом от заявленных требований и прекращением производства по делу приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Смирнова А.С. от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Лыкиной М.С., УФССП по Костромской области о признании незаконным постановления от 25.04.2022 года об отказе в приостановлении исполнительного производства №000-ИП.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд.

Председательствующий:                      С.В. Карпова