Решение по делу № 02-8817/2024 от 16.07.2024

21RS0006-01-2024-000853-26

№ 2-8817/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8817/2024 (УИД 21RS0006-01-2024-000853-26) по иску Осиповой Альбины Николаевны к Попову Андрею Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением,

УСТАНОВИЛ:

Осипова А.Н. обратилась в суд с иском к Попову А.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, в размере сумма, расходов по оплате юридической помощи в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленного иска истец указала, что 15.11.2023г. примерно в 19:30 по адресу: адрес, в ходе словесного конфликта ответчик обратился к истцу, используя обсценную лексику - ругань, мат, нецензурные выражения. Истец обратилась с заявлением в ОМВД по адрес Чувашкой Республики с заявлением о привлечении ответчика к ответственности за оскорбление. Заявление истца было передано в Канашскую прокуратуру. По заявлению истца была проведена проверка по материалам КУСП №11927 от 15.12.2023г., КУСП №242 от 09.01.2024г. В рамках проверок была проведена лингвистическая экспертиза в ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России (заключение эксперта №00058/3-5-24 от 07.02.2024г. (№504/03-5), согласно выводам которой в высказываниях фио содержатся значения унизительной оценки Осиповой А.Н. 27.02.2024г. заместителем межрайонного прокурора адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Высказываниями ответчик унизил честь и достоинство истца.

Истец Осипова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Попов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оскорбление направлено на унижение личного достоинства человека, посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать, в связи с этим компенсации морального вреда на основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 15.11.2023г. примерно в 19:30 по адресу: адрес, в ходе словесного конфликта обратился к истцу, используя обсценную лексику - ругань, мат, нецензурные выражения.

Истец обратилась с заявлением в ОМВД по адрес Чувашкой Республики с заявлением о привлечении ответчика к ответственности за оскорбление.

Заявление истца было передано в Канашскую прокуратуру.

По заявлению истца была проведена проверка по материалам КУСП №11927 от 15.12.2023г., КУСП №242 от 09.01.2024г.

В рамках проверок была проведена лингвистическая экспертиза в ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России (заключение эксперта №00058/3-5-24 от 07.02.2024г. (№504/03-5), согласно выводам которой в высказываниях фио содержатся значения унизительной оценки Осиповой А.Н. 27.02.2024г. заместителем межрайонного прокурора адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Высказываниями ответчик унизил честь и достоинство истца.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и содержание оскорблений, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу Осиповой А.Н. действиями ответчика, степень вины ответчика фио, индивидуальные особенности личности истца, требования разумности, справедливости и соразмерности, и определяет компенсацию морального вреда в заявленном размере сумма.

Суд полагает, что данный размер компенсации морального вреда в полной мере согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере сумма

В качестве обоснования требования истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи №34 от 11.12.2023г., от 04.04.2024г. №15 (л.д.1-15).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Принимая во внимание правовую и фактическую сложность дела, конкретный объем оказанных представителем услуг и составленных документов, связанных с рассмотрением дела (составление искового заявления, участие в 1 судебном заседании), доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в размере сумма, суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Осиповой Альбины Николаевны к Попову Андрею Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением - удовлетворить.

Взыскать с Попова Андрея Геннадьевича (паспорт гр. РФ серия 9706 №451038) в пользу Осиповой Альбины Николаевны (паспорт гр. РФ серия 9701 №524486) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридической помощи в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░ ░░░░░░