Решение по делу № 2-991/2024 от 10.06.2024

К делу №2-991/2024

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                                                                  01 августа 2024г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи                                                                                       Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                           Звягиной Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ермаковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 УСТАНОВИЛ:

        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с Ермаковой О.С. задолженность по договору № от 22.06.2019г. в размере 157060 рублей 55 копеек, из которых: сумма основного долга – 107572 рубля 70 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 8442 рубля 39 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 40223 рубля 34 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 822 рублей 12 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4341 рубль 21 копейка.

        Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Из искового заявления следует, что ООО    «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отмене судебного приказа. ООО    «ХКФ Банк» и Ермакова О.С. заключили кредитный договор № от 22.06.2019г. на сумму 139000 рублей. Процентная ставка по кредиту 24.10% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 139000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 139000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком в договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита. Заемщиком получен график погашения по кредиту. Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS - пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для приведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. общих условий договора). По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (про их наличии). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4008.77 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей. 20.07.2021г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 19.08.2021г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 22.06.2024 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 20.07.2021 г. по 22.06.2024 г. в размере 40223 рубля 34 копейки, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 02.04.2024г. задолженность заемщика по договору составляет 157060 рублей 55 копеек, из которых: сумма основного долга- 107572 рубля 70 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 8442 рубля 39 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 40223 рубля 34 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 822 рубля 12 копеек.

    В судебное заседание ответчик Ермакова О.С. не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, которую получила, однако, не явилась и не уведомила суд об уважительности причин своей неявки, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

У суда не вызывает сомнения, что ответчик имела реальную возможность при наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, своевременно сообщить об этом суду.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ермаковой О.С., в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

              При указанных обстоятельствах суд считает ответчика Ермаковой О.С. надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

        В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

    Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

        В судебном заседании установлено, что истец ООО    «ХКФ Банк» и ответчик Ермакова О.С. заключили кредитный договор № от 22.06.2019г. на сумму 139000 рублей.

        Процентная ставка по кредиту 24.10% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 139000 рублей на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

        Денежные средства в размере 139000 рублей (сумма к выдаче) получены ответчиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5, что подтверждается выпиской по счету.

        В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4008.77 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей.

        20.07.2021г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 19.08.2021г.

        Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 22.06.2024 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 20.07.2021 г. по 22.06.2024 г. в размере 40223 рубля 34 копейки, что является убытками банка.

        Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 02.04.2024г. задолженность заемщика по договору составляет 157060 рублей 55 копеек, из которых: сумма основного долга- 107572 рубля 70 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 8442 рубля 39 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 40223 рубля 34 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 822 рубля 12 копеек.

        ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отмене судебного приказа.

        До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

        При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ермаковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

    В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением об оплате государственной пошлины в сумме 4341 рубль 21 копейка, в связи чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4341 рубль 21 копейка.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

             Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ермаковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Ермаковой Ольги Сергеевны в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 22.06.2019г. в размере 157060

    ( сто пятьдесят семь тысяч шестьдесят) рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4341( четыре тысячи триста сорок один) рубль 21 копейка.

             Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

          Судья Тихорецкого

          районного суда                                                                    Н.В. Ногина