Решение от 19.05.2021 по делу № 12-593/2021 от 30.03.2021

Дело №12-593/2021

УИД 75RS0001-02-2021-002753-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года судья Центрального районного суда г. Читы Еремеева Ю.В., при секретаре Бороевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сизикова А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобу на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сизикова А.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением начальника ЦАФАПОД ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Королькова Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Сизиков А.Н. был признан виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

    На данное постановление Сизиковым А.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить. В своей жалобе заявитель ссылается на то, что с постановлением согласен, однако сумма штрафа в размере 5 000 рублей является для него значительной, его действия вред обществу не причинили, опасные последствия не повлекли. Также заявителем было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, обоснованное получением копии постановления о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Сизиков А.Н. не явился, представителя не направил, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья приступила к рассмотрению дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица административного органа о назначении Сизикову А.Н. административного наказания направлена ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением по адресу регистрации Сизикова А.Н.: <адрес>, содержащемуся в регистрационных данных транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения.

Последствия неполучения копии постановления ввиду действий самого лица, в том числе наступление ответственности за неисполнение назначенного наказания, в полном объеме возлагаются на данное лицо (указанная правовая позиция изложена, например, в Постановлении Верховного Суда РФ от 08.10.2020 года №18-АД20-29).

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сизиков А.Н. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Читы ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока для подачи жалобы.

Также при подаче жалобы в суд Сизиков А.Н. указал адрес своего места жительства: <адрес> однако изменение фактического места жительства Сизикова А.Н. не свидетельствует о том, что должностным лицом ГИБДД не исполнены требования КоАП РФ о направлении по почте копии обжалуемого постановления, поскольку о смене места жительства Сизиков А.Н., будучи достоверно осведомленным о регистрации на его имя транспортного средства, в орган ГИБДД не сообщал, в соответствии с установленными правилами сведений для внесения изменений в регистрационные документы не направил.

Кроме того, согласно доводам жалобы, копия оспариваемого постановления Сизиковым А.Н. получена при личном обращении в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ, при этом жалоба в суд подана только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока на обжалование.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 №2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Доказательства наличия объективных уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный срок, Сизиковым А.Н. не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Сизиков А.Н. обладал возможностью обжалования оспариваемого постановления в установленный срок, в связи с чем не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отказе Сизикову А.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░