Решение от 19.02.2019 по делу № 22-1160/2019 от 25.01.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Яруллина Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасанове А.Р.,

с участием прокурора Савкина А.С.,

защитника осужденного Гарипова А.В. – адвоката Шакировой Э.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гарипова А.В. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018 года, которым

Гарипов Артемий Валерьевич, <данные изъяты>, не судимый,

- осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 2 года с установлением ограничений не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

Постановлено взыскать с Гарипова А.В. в пользу ФИО18 в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда 200000 рублей.

Заслушав выступление защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гарипов А.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем марки «Тойота», выразившемся в выезде на полосу проезжей части, предназначенной для движения транспортерных средств во встречном направлении, где автомобиль, за рулем которого он находился, совершил столкновение с двигавшимися ему на встречу автомобилями марок «Форд» и «Киа», в результате чего ФИО18., ФИО20 и ФИО21 получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред их здоровью.

Преступление совершено 24 декабря 2017 года в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут на 33 километре + 550 метров автодороги «Набережные Челны – Заинск – Альметьевск», на полосе движения по направлению из города Заинска в город Набережные Челны Республики Татарстан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Гарипов А.В. признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, исключить назначенное ему дополнительное наказание и уменьшить размер взысканной с него пользу потерпевшего компенсации морального вреда.

Утверждает, что назначенные ему за совершенное преступление меры государственного принуждения являются не справедливыми и чрезмерно суровыми, поскольку не учитывают установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание им вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики его личности, совокупность которых достаточна для того, чтобы не назначать ему дополнительное наказание. Кроме того, лишая его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не принял во внимание, что получение им дохода связано с управлением личным автомобилем. Отсутствие у него такой возможности влечет оставление его семьи без средств к существованию. Размер взысканной с него в пользу ФИО18 компенсации морального вреда также является чрезмерным, поскольку потерпевшему, предложившему ему сесть за руль своего автомобиля, было известно об отсутствии у него водительского удостоверения.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший ФИО18 просит приговор суда оставить без изменения, поскольку считает, что вина осужденного в совершении инкриминированного ему преступления доказана, его действия квалифицированы правильно и ему назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Доказанность вины и обоснованность юридической квалификации совершенного осужденным деяния в апелляционной жалобе не оспариваются.

Несмотря на это, вывод суда о виновности Гарипова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с частью первой статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Гарипов А.В. показал, что в день происшествия по просьбе ФИО18 на принадлежащем последнему автомобиле марки «Тойота» направился в город Набережные Челны. ФИО18 и ФИО20 находились на заднем сидении. По пути она заехали на заправку. Что произошло в дальнейшем, он не помнит.

Вместе с тем представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства бесспорно подтверждают вину Гарипова А.В. в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО18., ФИО28 и ФИО21

Так, потерпевший ФИО18 в ходе судебного разбирательства сообщил, что вместе с ФИО20 на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота» под управлением Гарипова А.В. направились из города Заинска в город Набережные Челны. Они с ФИО20 расположились на заднем сидении. Гарипова А.В. в пути никто не отвлекал. После ДТП пришел в себя лишь через четыре дня.

Показания потерпевшего ФИО20. в суде по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего ФИО18

Из оглашенных в судебном заседании в установленном законом порядке показаний потерпевшей Гариповой Л.Р. на предварительном следствии следует, что она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Киа», двигавшегося под управлением супруга по направлению из города Набережные Челны в город Заинск, когда к ним на встречу выехал автомобиль марки «Тойота» и по касательной ударил ехавший перед ними автомобиль марки «Форд», после чего столкнулся с их автомобилем.

Основания для оговора Гарипова А.В. потерпевшими судом не установлены, вследствие чего достоверность их приведенных показаний, обоснованно положенных в основу приговора, сомнений не вызывает.

К тому же их показания подтверждаются исследованными судом показаниями свидетелей обвинения – ФИО35 с автомобилем которого первым столкнулся автомобиль под управлением Гарипова А.В., выехав на полосу встречного движения, в результате чего автомобиль свидетеля марки «Форд» выбросило в кювет; ФИО36, сообщившего такие же сведения, что и потерпевшая ФИО21 а также подтвердившего, что автомобилем марки «Тойота» в момент происшествия управлял Гарипов А.В.; ФИО38 оказавшегося на месте происшествия после ДТП; ФИО39 указавшего в качестве причины происшествия выезд автомобиля марки «Toyota» по управлением Гарипова А.В. на полосу проезжей части, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении.

Основания для оговора Гарипова А.В. свидетелями обвинения судом также не установлены, вследствие чего достоверность их показаний, обоснованно положенных в основу приговора, также не вызывает сомнений, тем более, что их показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Так, в ходе предварительного следствия установлено и осмотрено место происшествия – проезжая часть на 33 км + 550 м автодороги «Набережные Челны – Заинск – Альметьевск» на полосе движения автомобилей марок «Форд» и «Кия», на которую в нарушение правил дорожного движения выехал Гарипов А.В., управляя автомобилем марки «Тойота», спровоцировав тем самым столкновение с названными транспортными средствами.

Транспортные средства – участники ДТП – осмотрены в ходе предварительного следствия и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 12 октября 2016 года Гарипов А.В. лишен права управления транспортными средствами сроком 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Как установлено в ходе медицинских судебных экспертиз, в результате указанного ДТП потерпевшим ФИО18 получены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью, потерпевшими ФИО20 и ФИО21 – телесные повреждения, причинившие тяжкий и средней тяжести вред их здоровью.

Таким образом, несмотря на признание осужденным вины, в материалах уголовного дела отсутствуют фактические данные, опровергающие доказательства, изобличающие его в совершенном преступлении.

В таком случае действия Гарипова А.В. судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и учтены признание Гариповым А.В. вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетних детей, положительная характеристика его личности, нахождение его супруги в отпуске по уходу за ребенком, состояние его здоровья, а отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд правильно назначил осужденному за совершенное преступление основное наказание в виде ограничения свободы с установлением ему и возложением на него предусмотренных законом ограничений и обязанности, а также дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку достижение в отношении него целей наказания, в том числе его исправление возможны при назначении ему данных видов наказаний.

Решение суда в этой части соответствует требованиям части 1 статьи 56 и части 3 статьи 47 УК РФ и надлежащим образом мотивировано, сроки основного и дополнительного наказаний соразмерны содеянному.

Приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства признаны судом смягчающими и в полной мере учтены при назначении осужденному наказаний, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для дополнительного смягчения в связи с ними определенных ему за совершенное преступление мер государственного принуждения.

При таких обстоятельства довод апелляционной жалобы осужденного о наличии достаточных оснований для того, чтобы не назначать ему дополнительное наказание суд апелляционной инстанции считает не подлежащим удовлетворению. Необходимость Гарипова А.В. в управлении личным транспортом не может служить безусловным обстоятельством, исключающим возможность лишения его за совершенное преступление права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Изложенное опровергает доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора и чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Вместе с тем в соответствии с пунктами 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возлагая на осужденного обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, суд должен указать конкретное число явок в течение месяца.

РЎСѓРґРѕРј первой инстанции приведенные разъяснения оставлены без внимания, РїСЂРё назначении Гарипову Рђ.Р’. ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ качестве РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ наказания территория, Р·Р° пределы которой ему запрещается выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции, РЅРµ указана, ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░‡░░░Ѓ░»░ѕ ░Џ░І░ѕ░є ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░ѕ.

░’ ░‚░°░є░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░, ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░·░°░ї░Ђ░µ░‰░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░‹░µ░·░¶░°░‚░Њ ░Ђ“ ░ђ░»░Њ░ј░µ░‚░Њ░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ, ░і░ґ░µ ░ѕ░Ѕ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░µ░‚, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░“░°░Ђ░░░ї░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░Ђ░°░· ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░† ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░І ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░░░№ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ ░·░° ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ ░“░°░Ђ░░░ї░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░І░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░ї░µ░Ђ░µ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░¤░˜░ћ18 ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░‚░µ░»░µ░Ѓ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░.

░џ░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░░░‡░µ░ј ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░¤░˜░ћ18 ░ї░Ђ░µ░ґ░»░°░і░°░Џ ░Ѓ░µ░Ѓ░‚░Њ ░·░° ░Ђ░ѓ░»░Њ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░·░Ѕ░°░», ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ ░»░░░€░µ░Ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ░ј, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ.

░љ ░‚░ѕ░ј░ѓ ░¶░µ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░ѕ░№ ░”░ў░џ ░Ѓ░‚░°░»░ѕ, ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ ░І░Ѓ░µ░і░ѕ, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░“░°░Ђ░░░ї░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░’. ░ї░Ђ░°░І░░░» ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░І░‹░µ░·░ґ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѓ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѕ ░±░‹░» ░»░░░€░µ░Ѕ ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 389.13, 389.20, 389.28 ░░ 389.33 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░

░џ░ћ░Ў░ў░ђ░ќ░ћ░’░˜░›:

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░—░°░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 12 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░“░°░Ђ░░░ї░ѕ░І░° ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░░░Џ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░”░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░░░ј░µ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░, ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░·░°░ї░Ђ░µ░‰░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░‹░µ░·░¶░°░‚░Њ ░±░µ░· ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ ░·░° ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░Ђ“ ░ђ░»░Њ░ј░µ░‚░Њ░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ.

░Ј░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░“░°░Ђ░░░ї░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░Ђ░°░· ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░† ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░І ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░░░№ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ ░·░° ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░І░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░‚░°░є░ѕ░№ ░Џ░І░є░µ ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░¶░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░° ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░†.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░“░°░Ђ░░░ї░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░і░»░°░І░ѕ░№ 47.1 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: