Решение по делу № 1-98/2018 (1-867/2017;) от 27.12.2017

                                                     дело №

                                  ПРИГОВОР

                       Именем Российской Федерации

16 января 2018г.                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

С участием заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска –

Курочкина Г.В.

Подсудимых Раскостова Р.С., Зенюкова А.С.

защитников – адвокатов Сизовой О.В., Неделиной Т.А., представивших ордера и удостоверения,

представителя потерпевшего Раслова С.Б.- адвоката Солдатова Д.В.

При секретаре Барановой А.И.

Рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Раскостова Романа Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

1) 30.01.2012г. Железнодорожным районным судом г.Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № от 07.03.2011г.), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 г. 3 мес. лишения свободы,

- 26.06.2012г. Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступления по приговору от 30.01.2012г. к 4 г. лишения свободы, освобожденного 28.10.2015г. по отбытии срока;

2) 04.05.2016г. Ленинским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, освобожденного 25.08.2017г. по отбытии срока;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 30 ноября 2017г., задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 29 ноября 2017г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.п.«а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Зенюкова Андрея Сергеевича, <данные изъяты> юридически не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                               УСТАНОВИЛ:

Раскостов Р.С., Зенюков А.С. совершили ряд краж чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Раскостова Р. С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля «TOYOTA PROBOX» государственный регистрационный номер В133МК 124 регион, припаркованного около <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут Раскостов Р. С., находясь по адресу: <адрес>, где осуществляя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял камень и им разбил окно в двери багажника автомобиля «TOYOTA PROBOX» государственный регистрационный номер В133МК 124 регион, припаркованного рядом с домом № <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Эдельвейс», а именно: сварочный аппарат «Торус» стоимостью 8000 рублей; шуруповерт «Макита» стоимостью 3000 рублей; гидропресс «Шток» стоимостью 1000 рублей; набор ручного инструмента на сумму 5000 рублей.

С похищенным имуществом Раскостов Р.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Эдельвейс» материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Зенюков А. С. и Раскостов Р. С. находясь на территории подземной парковки, расположенной по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, Зенюков А. С. совместно с Раскостовым Р.С, действуя по заранее оговоренному плану, в группе лиц по предварительному сговору, при помощи брелка от автоматических ворот подземной парковки, найденного ранее Зенюковым Р.С, проехали на автомобиле «Ниссан Марч» под управлением Зенюкова А.С. на территорию подземной парковки, расположенной по адресу: <адрес>, где подъехали к парковочному месту №, где находились два комплекта колес, принадлежащих гр. ФИО4 Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили 4 колеса марки «Nokian Hakka» 255/50/R19 стоимостью 8750 рублей за одно колесо, на общую сумму 35000 рублей, а также 4 колеса неустановленной марки стоимостью 3250 рублей за одно колесо, на общую сумму 13000 рублей, принадлежащие гр. ФИО4

С похищенным имуществом Зенюков А. С. и Раскостов Р. С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Зенюков А.С. и Раскостов А.С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории подземной парковки, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 13 минут до 00 часов 20 минут, Зенюков А. С. совместно с Раскостовым Р. С. с помощью брелка от автоматических ворот подземной парковки, найденного ранее ФИО13

Р. С, проехали на автомобиле «TOYOTA COROLLA» на территорию подземной парковки, расположенной по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя по заранее оговоренному плану, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, тайно похитили мопед «Suzuki Lets 5G» стоимостью 58000 рублей, принадлежащий гр. Потерпевший №1

С похищенным имуществом Зенюков А. С. и Раскостов Р. С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 58000 рублей.

В судебном заседании Раскостов Р.С., Зенюков А.С. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, и изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялись, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом позиции потерпевших, озвученной в судебном заседании, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимых Раскостова Р.С. и Зенюкова А.С. доказанной и, с учетом позиции прокурора, поддержавшего обвинение в полном объеме, квалифицирует

действия:

Раскостова Р.С. в отношении имущества ООО «Эдельвейс» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,

Раскостова Р.С. и Зенюкова А.С. по двум эпизодам по фактам хищения имущества ФИО4 и Потерпевший №1 по п.п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по каждому эпизоду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Суд считает Раскостова Р.С. и Зенюкова А.С. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за инкриминируемые преступления.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Раскостову Р.С., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, установлению обстоятельств их совершения, розыску и возврату похищенного имущества, частичное возмещение ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Раскостову Р.С., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Зенюкову А.С., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, установлению обстоятельств их совершения, розыску и возврату похищенного имущества, частичное возмещение ущерба, положительные характеризующие данные по месту жительства и месту работы, то, что Зенюков А.С. занимается общественно - полезной деятельностью, оказывает помощь сестре в обеспечении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Зенюкова А.С., и исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, в отношении Раскостова Р.С. и Зенюкова А.С. судом не установлено.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, принимая во внимание, что Раскостов Р.С. судим за аналогичные преступления против собственности, является лицом, склонным к противоправной деятельности, учитывая фактические обстоятельства, а также степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие рецидива, а также, то, что указанные преступления совершены через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд не усматривает оснований для изменение категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ, приходит к выводу, что исправление и перевоспитания Раскостова Р.С. возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, в пределах ограничений, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, а также степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные личности Зенюкова А.С., суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом, с учетом стабильной признательной позиции по делу, раскаяния в содеянном, позитивных изменений в образе жизни, занятия общественно - полезной деятельностью, положительных характеризующих данных, оказания помощи членам семьи для которых, он является единственным кормильцем, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальной изоляцией, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание признательную позицию, материальное и семейное положение, частичное возмещение ущерба, суд считает возможным не назначать Раскостову Р.С., Зенюкову А.С. дополнительную меру наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раскостова Романа Сергеевича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.п.«а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

    по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлениям в отношении имущества Раслова С.Б. и Горлевского К.И., по двум эпизодам, в виде лишения свободы сроком на 1(один ) год 10 (десять) мес. за каждое преступление.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Зенюкова Андрея Сергеевича, виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание:

    по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлениям в отношении имущества Раслова С.Б. и Горлевского К.И., по двум эпизодам, в виде лишения свободы сроком на 1(один ) год 6 (шесть) мес. за каждое преступление.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Зенюкову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения Раскостову Р.С. - в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Раскостову Р.С. исчислять со 16 января 2018г.

    Зачесть Раскостову Р.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 ноября 2017 г. по 15 января 2018г.

Меру пресечения Зенюкову А.С. в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с апелляционной жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  М.С. Юшкова