Решение по делу № 4/13-762/2018 от 28.08.2018

4/13-762/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур                                 26 сентября 2018 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Курбатова А.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда ходатайство осужденной Шаталовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговора Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Шаталова Е.А. осуждена:

- по приговору Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ (4 преступления) к штрафу в размере 25000 рублей за каждое преступление, по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, в силе ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 72000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа по 6000 рублей ежемесячно, на протяжении 12 месяцев;

- по приговору Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено наказание по приговору Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- по приговору Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено наказание по приговору Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев 12 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по приговору Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденная Шаталова Е.А. обратилась с ходатайством о приведении приговора Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года, снижении наказания.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве, изучив документы, суд считает ходатайство осужденной подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года внесены изменения в значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, который определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей."

По приговорам Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ размер значительного ущерба, причиненного потерпевшим хищениями превысил 5000 рублей, в связи с чем изменения, внесенные Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ положение осужденной по указанным приговорам не улучшают.

Федеральным законом № 326 от 03.07.2016 года ст. 7.27 кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, из которой следует, что лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности, если стоимость похищенного имущества превышает 2500 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По приговору Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ размер тайного хищения чужого имущества превышает 2500 рублей, а значит изменения, внесенные в примечание к ст. 159 УК РФ, Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ положение осужденной не улучшают.

Федеральным Законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ был введен новый вид наказания – принудительные работы, применение которого Федеральным Законом РФ № 431-ФЗ от 28.12.2013г. было отсрочено до 01.01.2017г.

Санкцией ч.1 и ч.2 ст. 159 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде принудительных работ.

Оснований для назначения осужденной по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде принудительных работ суд не усматривает, так как не может прийти к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

С учетом изложенного, наказание по преступлениям небольшой и средней тяжести подлежит снижению в связи со смягчением закона.

Наказание по приговору Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ сокращению не подлежит, поскольку наказание назначено в виде штрафа.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года внесены изменения в статью 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, из расчета два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По приговорам Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Шаталовой Е.А. постановлено отбывать наказание в колонии-поселении. Следовательно, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По приговору Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ определен общий вид режима. Следовательно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Иных изменений, внесенных Федеральными законами, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Шаталовой Е.А. удовлетворить, считать осужденной:

- по приговору Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) (с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, введенных в действие с 01.01.2017 года) к 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

- по приговору Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ (3 преступления) (с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, введенных в действие с 01.01.2017 года) к 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено наказание по приговору Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Считать освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 20 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по приговору Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 35000 рублей, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, ходатайство осужденной без удовлетворения.    

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего постановления. Разъяснить осужденной право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                         А.Б. Курбатов