Решение по делу № 11-115/2017 от 23.08.2017

Мировой судья Кулькова Н.В.                                Дело № 11-115/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев МО                                                  01 ноября 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шишкова С.В.,

при секретаре Аташян Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Карпенко Владимира Терентьевича на определение мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 24 июля 2017 года об отказе в принятии заявления,

установил:

Карпенко В.Т. обратился к мировому судье с иском к Гузовской Г.И. о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 24 июля 2017 года отказано в принятии заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по апору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Карпенко В.Т. просит об отмене постановленного определения, ссылаясь на его необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд полагает обжалуемое определение не подлежит отмене, в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления Карпенко В.Т. мировой судья исходила из того, что спор уже был разрешен решением мирового судьи от 18.12.2013 года и апелляционным определением Королевского городского суда Московской области от 05.05.2014 г. по гражданскому делу, которым исковые требования Карпенко В.Т. были удовлетворены частично.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что мировой судья при вынесении определения от 24 июля 2017 года правильно применил нормы процессуального права, вывод мирового судьи об отказе в принятии заявления на основании ст. 134 ГПК РФ, является правомерным и считает, что определение мирового судьи следует оставить без изменения, а частную жалобу Карпенко В.Т. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 24 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Карпенко В.Т. без удовлетворения.

Судья: