Решение по делу № 33-7581/2023 от 25.09.2023

дело № 2-4522/2021

№ 33-7581/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Кондрашовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рожновой Анастасии Витальевны на определение Центрального районного суда города Оренбурга от 30 июня 2023 года о повороте исполнения решения суда

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с названным выше заявлением, указав в его обоснование, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2021 года было вынесено решение по иску Рожновой А.В. к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере 35 250 рублей, неустойка за период с 29 декабря 2020 года по 24 декабря 2021 года с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 70 000 рублей, штраф в размере 17 625 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в общем размере 1 129,40 рублей, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, из расчета 1% за каждый день нарушения исполнения обязательства по компенсационной выплате в размере 35 250 рублей, за период с 25 декабря 2021 года по дату фактического исполнения в этой части решения суда в размере, не превышающем 430 000 рублей.

Во исполнение указанного решения суда был выдан исполнительный лист серии № 21 февраля 2022 года, на основании которого инкассовым поручением №251 от 21 апреля 2022 года со счета РСА были списаны денежные средства в сумме 175 599,40 рублей. Платежным поручением №5679 от 8 апреля 2022 года по постановлению о возбуждении исполнительного производства №№ марта 2022 года о взыскании денежных средств в доход бюджета было оплачено 1 257,50 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 1 сентября 2022 года решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2021 года отменено, в удовлетворении исковых требований Рожновой А.В. было отказано.

С учетом изложенного, РСА просил суд применить поворот исполнения решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2021 года по гражданскому делу №2-4522/2021, и взыскать с Рожновой А.В. сумму в размере 175 599, 40 рублей.

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 июня 2023 года заявление РСА было удовлетворено.

Суд постановил: произвести поворот исполнения решения от 24 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Рожновой А.В. к РСА о взыскании компенсационной выплаты. Взыскать с Рожновой А.В. в пользу РСА денежные средства в размере 175 599, 40 рублей. Обязать УФК по Оренбургской области возвратить РСА уплаченную по платежному поручению №5679 от 8 апреля 2022 года и государственную пошлину в размере 1257,50 рублей.

Не согласившись с данным определением суда, Рожнова А.В. подала частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей апелляционной судебной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность определения суда, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с частью 2 статьи 444 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.

Положения статей 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

В случае если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2021 года были частично удовлетворены исковые требования Рожновой А.В. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов с РСА. В пользу Рожновой А.В. была взыскана компенсационная выплата в размере 35 250 рублей, штраф в размере 17 625 рублей, неустойка в размере 70 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 129,40 рублей, а всего 175 599,40 рублей.

Во исполнение указанного решения суда 21 февраля 2022 года Рожновой А.В. был выдан исполнительный лист серии ФС №036135479 на основании, которого инкассовым поручением №251 от 21 апреля 2022 года со счета РСА были списаны денежные средства в размере 175 599,40 рублей.

22 марта 2022 года РСА обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение суда, приобщив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

12 апреля 2022 года определением Центрального районного суда г. Оренбурга в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобой было отказано.

11 мая 2022 года РСА обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 апреля 2022 года.

6 июля 2022 года определением Оренбургского областного суда определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 апреля 2022 года было отменено, а срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен.

1 сентября 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2021 года было отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении требований Рожновой А.В. к РСА о взыскании компенсационной выплаты было отказано. С Рожновой А.В. взыскана государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что РСА не имел перед истцом каких-либо обязательств по выплате денежных сумм в связи с чем право на получение денежных средств в размере 175 599,40 рублей у Рожновой А.В. не возникло.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно произвел поворот исполнения решения суда в соответствии со ст. 443 ГПК РФ, взысканная с РСА по отмененному решению суда сумма в размере 175 599,40 рублей подлежит возврату заявителю.

Довод частной жалобы Рожновой А.В. о том, что она была вправе обращаться в РСА за выплатой страхового возмещения и взыскания произведены законно судом апелляционной инстанции отклоняется, как несостоятельный, поскольку в дальнейшем решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2021 года было отменено и оснований для удержания денежных средств не имелось. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 1 сентября 2022 года вступило в законную силу и не обжаловалось.

Также Рожнова А.В. ссылается на то, что РСА неправомерно заявляет требования о повороте исполнения решения суда, поскольку ИФНС России было выставлено требование, по которому с нее взыскана сумма налога с полученных в соответствии с решением суда первой инстанции сумм штрафа и неустойки. Данный довод апеллянта не может быть принят во внимание, поскольку вопросы исполнения налоговой обязанности, возврате излишне выплаченных сумм налога разрешаются в порядке, установленном налоговым законодательством, и к предмету рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта не относятся.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Центрального районного суда Оренбургской области от 30 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Рожновой Анастасии Витальевны – без удовлетворения.

Председательствующий судья: