Решение по делу № 2-1131/2015 от 16.01.2015

Дело № (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата обезличена)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре Ермаковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямбарцева В.Г. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Представитель истца Разгулина М.А., действующая на основании доверенности от имени Ямбарцева В.Г., имеющая соответствующие полномочия, обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(дата обезличена) на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя Пегова С.Н., и принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность Ямбарцева В.Г. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». (дата обезличена) истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, отправив почтой комплект документов, а также заключение независимой экспертизы. Письмо было получено страховой компанией (дата обезличена) В установленный законом срок страховое возмещение не выплачено. Согласно заключению №(номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «Межрегиональная экспертно-юридическая компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в (сумма обезличена). Согласно заключению №(номер обезличен) величина УТС определена в (сумма обезличена)

    Представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме (сумма обезличена)., УТС в сумме (сумма обезличена).; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения на дату вынесения решения суда; судебные расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме (сумма обезличена).; почтовые расходы в сумме (сумма обезличена).; расходы по оплате услуг телеграфа в сумме (сумма обезличена).; расходы по оплате услуг нотариуса в сумме (сумма обезличена).; расходы по оплате услуг представителя в сумме (сумма обезличена)

    Заявлением от (дата обезличена) ((данные обезличены)), от (дата обезличена) ((данные обезличены)) в порядке статьи 39 ГПК РФ представитель истца Шатикова Н.А., действующая на основании доверенности, уточняла размер исковых требований, окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере (сумма обезличена).; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; остальные требования оставила без изменений.

    Истец в судебное заседание не явился, его представитель Шатикова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика Ерасова Е.В. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ снизить неустойку, штраф и компенсацию морального вреда, а также снизить судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов.

    Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен ((данные обезличены)).

    Третье лицо Пегов С.Л. в судебное заседание не явился, извещен (данные обезличены)).

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон от (дата обезличена) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон).

В соответствии со статьей 7 Закона (в редакции, действовавшей на дату заключения виновником ДТП договора ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 14.1 Закона (в ред. Федерального закона от (дата обезличена) N 223-ФЗ), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом

    По делу установлено следующее.

(дата обезличена) на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя Пегова С.Н., и принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен)

    Согласно справке о ДТП ((данные обезличены)) в отношении водителя Пегова С.Н. за нарушение им пункта 13.4 ПДД РФ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

    Гражданская ответственность водителя Пегова С.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах».

    Гражданская ответственность Ямбарцева В.Г., как владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

(дата обезличена) Ямбарцев В.Г. в рамках прямого возмещения убытков обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив пакет необходимых документов.

    В установленный законом срок страховая компания выплату страхового возмещения ему не произвела.

Согласно представленным им заключениям №(номер обезличен) и №(номер обезличен) составленным ООО «Межрегиональная Экспертно-Юридическая Компания», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа определена в (сумма обезличена)., величина УТС - в (сумма обезличена).

(дата обезличена) ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере (сумма обезличена)., путем перечисления указанной суммы на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением ((данные обезличены)).

(дата обезличена) ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу УТС в размере (сумма обезличена)., путем перечисления указанной суммы на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением ((данные обезличены)).

    Тем самым, страховая компания признала обоснованным заявленный им размер ущерба, и осуществила истцу выплату страхового возмещения в требуемой им сумме (сумма обезличена). ((сумма обезличена) + (сумма обезличена)

    Согласно части 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от (дата обезличена) N 223-ФЗ, действующей с (дата обезличена) г.), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчиком нарушены предусмотренные указанной статьей сроки выплаты страхового возмещения, поэтому требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от (дата обезличена) «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пункте 55 разъяснил: «Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору».

Таким образом, размер неустойки составляет:

(сумма обезличена). х 1% х 14 дней просрочки (с (дата обезличена) по (дата обезличена) день выплаты страхового возмещения в сумме (сумма обезличена).) = (сумма обезличена).;

(сумма обезличена). х 1% х 81 день просрочки (с (дата обезличена) по (дата обезличена) день выплаты УТС в сумме (сумма обезличена).) = (сумма обезличена).

     Итого, общий размер неустойки составляет (сумма обезличена)

Представитель ответчика Ерасова Е.В. просила об уменьшении размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Однако, применение указанной правовой нормы, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от (дата обезличена) г., возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В своих возражениях представитель ответчика не привела никаких доводов и не представила никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящем деле имеет место исключительность случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимо уменьшение размера взыскиваемой неустойки.

С учетом данного обстоятельства, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства отсутствует, поэтому оснований для её снижения не имеется.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от (дата обезличена) (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что достаточным условием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45).

    Факт нарушения прав Ямбарцева В.Г. на своевременное и в обоснованном размере получение страховой выплаты в рамках договора обязательного страхования, судом установлен.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает 5 (сумма обезличена). достаточной компенсацией для восстановления его нарушенного права.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненных представителем истца услуг по договору (номер обезличен) на оказание юридических услуг от (дата обезличена) (составление претензии, искового заявления, участие в досудебной подготовке дела к судебному разбирательству, участие в трех судебных заседаниях), с учетом принципов разумности и справедливости, при отсутствии мотивированных доводов о чрезмерности заявленной к взысканию суммы, суд считает возможным удовлетворить заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, в сумме (сумма обезличена)

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по составлению экспертных заключений ООО «Межрегиональная Экспертно-Юридическая Компания» в общей сумме (сумма обезличена)., расходы по оформлению нотариальной доверенности и ее копии в сумме (сумма обезличена)., расходы по отправке телеграммы в адрес ответчика об осмотре транспортного средства в сумме (сумма обезличена) коп., почтовые расходы по отправке в адрес ответчика претензии в сумме (сумма обезличена)

Общий размер судебных расходов составляет (сумма обезличена).

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере (сумма обезличена)

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    Исковые требования Ямбарцева В.Г. удовлетворить.

    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Ямбарцева В.Г. неустойку в размере (сумма обезличена)., компенсацию морального вреда (сумма обезличена)., судебные расходы (сумма обезличена)

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в местный бюджет в сумме (сумма обезличена)

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья подпись

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                      Т.С.Кувшинова

Подлинный документ решения

находится в гражданском деле №2-1131/15 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания:                     Н.П.Ермакова