Решение по делу № 1-256/2019 от 06.05.2019

дело № 1-256/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области                                                    31 июля 2019 года

            Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего Арсеньевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Дмитриева К.Б.,

подсудимого Григорьева ФИО15

его защитника - адвоката Соболева Д.А., представившего удостоверение № № от 29 марта 2005 года и ордер № 136317 от 13 июня 2019 года,

при секретаре Елисеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Григорьева ФИО15, <данные изъяты> судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области от 07 февраля 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области от 10 апреля 2017 года назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов заменено на лишение свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 27 апреля 2017 года освобожден по отбытии срока наказания,

по приговору мирового судьи судебного участка №2 Боровичского судебного района Новгородской области от 28 августа 2017 года по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 01 год, постановлением судьи Боровичского районного суда от 16 июля 2018 года испытательный срок продлен на 3 месяца,

осуждённого приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 21 сентября 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Боровичского судебного района Новгородской области от 28 августа 2017 года отменено, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Боровичского судебного района Новгородской области от 28 августа 2017 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

вину Григорьева ФИО15 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Григорьевым ФИО15 при следующих обстоятельствах.

Григорьев ФИО15 в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 07 сентября 2018 года, имея умысел на хищение бензопилы, принадлежащей ФИО21 с целью реализации своего преступного умысла прошел <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает через незапертую входную дверь незаконно проник в пристройку вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял принадлежащую ФИО20 бензопилу «Echо» стоимостью 10000 рублей, после чего с места происшествия попытался скрыться, но был замечен ФИО21 который бензопилу забрал и отнес на прежнее место хранения.

Далее Григорьев ФИО15 с целью доведения своего преступного умысла до конца, в вышеуказанный период времени, дождался пока ФИО20 ушел из дома, после чего незамедлительно прошел к <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает через незапертую входную дверь вновь незаконно проник в пристройку вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО20 бензопилу «Echо» стоимостью 10000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО20 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Григорьев ФИО15 свою вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что потерпевшего знает в связи с работой у того, из-за своего состояния здоровья и частых эпилептических припадков плохо помнит произошедшее, не знает, брал ли он от потерпевшего пилу, и куда она могла деться. Считает, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак - проникновение в жилое помещение, поскольку бензопила была похищена из пристройки к жилому дому.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания Григорьева ФИО15 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 08 сентября 2018 года и в качестве обвиняемого 18 апреля 2019 года, согласно которым, 07.09.2018 года в вечернее время, он шёл с дома в ларек «Деметра», был в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования он зашел к своему знакомому по имени Владимир, который живет на ул. Ударников г. Боровичи Новгородской области, номера дома он не помнит. Через калитку он зашел к тому на участок. Зачем он к тому пошел он не помнит. Около дома и на участке он никого не увидел. Он вспомнил, что у Владимира есть бензопила, которую тот хранит в пристройке дома, и он решил похитить бензопилу с целью последующей продажи и получения материальной выгоды. Он знает, что дверь в пристройку не закрывается. Пристройка расположена за домом. Он зашёл внутрь и взял бензопилу, марки не помнит, оранжевого цвета, которая лежала на верхней полке. Где лежала пила, он знал ранее, так как у Владимира работал, они с тем пилили дрова. После чего он взял данную пилу и пошел в сторону ларька «Деметра». По пути он остановился у колонки, так как ему стало плохо. В это время к нему подошел Владимир со своей женой и забрал у него пилу. Он остался у колонки, а Владимир с женой пошли домой. Стоять у колонки он остался, так как предполагал, что Владимир может куда-нибудь пойти и тогда он все-таки забрал бы пилу, чтобы ту продать. Спустя какое-то время, стоя у колонки, он увидел, что Владимир с неизвестной ему женщиной через несколько минут идет в сторону ларька. Тогда он решил довести свой преступный умысел до конца, так как был замечен и, продолжить хищение бензопилы, чтобы ту продать. Он снова пошел к дому Владимира, зашел внутрь пристройки и забрал бензопилу, пила находилась на том же месте. Он взял бензопилу и пошел в сторону своего дома. По пути он шел и падал, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Пила была при нём. Когда он падал, то пилу мог оставить где-нибудь в одном из мест падения. Где именно мог утерять пилу пояснить не может. Он понимал, что совершает преступление. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.23-26, 196-199).

Допросив потерпевшего, огласив показания свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину Григорьева ФИО15 в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилое помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, так и других доказательств.

Так из показаний потерпевшего ФИО21 следует, что 07.09.2018 года ему позвонила супруга и пояснила, что на дороге напротив колонки по <адрес> лежит Григорьев ФИО15. Григорьева он знает, так как тот помогал ему пилить дрова, взамен он того кормил и покупал сигареты. Он пошел к колонке и увидел Дмитрия с его бензопилой марки «Echo». Он забрал от Григорьева бензопилу и отнёс к себе в сарай и положил на полку, где та лежала. Брать бензопилу он Григорьеву не разрешал, а тем более заходить в дом. Бензопила находилась в пристройке за домом, через которую имеется вход в коридор и комнаты, данная пристройка является частью дома, там расположен холодильник и различные вещи. Далее, минут через 20-30 он пошёл провожать свою родственницу. На обратном пути, подойдя к дому, он решил снова заглянуть в пристройку, проверить свое имущество. При проверке он обнаружил опять отсутствие своей бензопилы, его это удивило, бензопила японского производства в корпусе оранжевого цвета, приобреталась им приблизительно в 2011 году за 15000 рублей. В данный момент оценивает пилу в 30 000 рублей. Ущерб для него является значительным. Желает подать гражданский иск.

Из показаний свидетеля ФИО32 от 26 сентября 2018 года, оглашённых в порядке п. 1 ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что в начале сентября 2018 года её муж привёл домой мужчину, который представился Дмитрием, рыжеволосый, невысокого роста. Неделю тот помогал мужу колоть дрова и копать картошку. 07 сентября 2018 года около 19 часов 00 минут они вместе с невесткой ФИО32 поехали в баню. Ехали они по <адрес>. Проезжая мимо колонки она увидела лежащего на земле Дмитрия, тот был пьян. Рядом с тем лежала бензопила оранжевого цвета. Данную пилу она узнала, та была похожа ни пилу мужа. Она позвонила супругу и сообщила о данной ситуации, муж подъехал к ним и опознал свою пилу. В 20 часов 30 минут она вернулась с бани и от Владимира узнала, что из пристройки, расположенной за домом пропала бензопила. Она поняла, что бензопилу украл Дмитрий. Дмитрий знал, что у мужа есть бензопила и где та хранится, так как помогал мужу и заходил в пристройку. С тыльной стороны дома имеется пристройка в виде сарая, дом и пристройка одно целое сооружение, является частью дома. Из пристройки имеется вход в жилую часть дома, а именно в коридор и комнаты. Вход оборудован деревянной дверью, которая закрывается изнутри на крючок. В данной пристройке находится холодильник и различные вещи. Предполагает, что Дмитрий, после того, как муж забрал у того бензопилу, зашел в дом снова и похитил ту, так как более некому (л.д. 108-110).

Кроме того, вина Григорьева ФИО15 в совершении преступления подтверждается:

Протоколом явки с повинной Григорьева ФИО15 от 08.09.2018 года, из которой следует, что он на учете у врача психиатра не состоит. 07.09.2018г. в вечернее время он с дома шел в ларек «<данные изъяты>», был он в алкогольном опьянении. По пути следования он зашел к Владимиру, который живет на <адрес>, номер дома он не помнит, но может показать. Через калитку он зашел к тому на участок. Около дома и на участке ни кого он не видел. Он вспомнил, что у Владимира есть бензопила и он решил ту похитить, с целью затем продать. Он знает, что сарай у Владимира не закрывается. Он расположен за домом. Из сарая он взял бензопилу марку не помнит, оранжевого цвета, которая лежала полке. Где лежала пила, он знал, так как ранее он у Владимира работал, они с тем пилили дрова. После чего взяв пилу, он пошел в сторону ларька «<данные изъяты>». По пути он остановился у колонки, т.к. ему стало плохо. Сколько было времени, сказать не может, В это время к нему подошел Владимир со своей женой и забрал пилу. Он остался у колонки, а Владимир с женой пошли домой. Через некоторое время я увидел, что Владимир с неизвестной ему женщиной пошел в сторону ларька «<данные изъяты>». Тогда он решил снова пойти в данный сарай и взять пилу. Когда он пришел в сарай, то пила лежала том же месте. Он взял пилу и пошел в сторону своего дома. По пути он шел и падал, так как он был в алкогольном опьянении. Пила была при нем. Когда он падал, пилу мог оставить в одном из мест падения. Где именно мог утерять пилу, пояснить не может. Он понимал, что совершает преступление. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 19-20)

Протоколом принятия устного заявления от ФИО21 от 07.09.2018 года, который пояснил, что в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут неустановленное лицо из сарая расположенного в <адрес> похитило бензопилу марки «Эхо», стоимостью не менее 10000 рублей, чем причинило ему ущерб ан вышеуказанную сумму. Просит установить виновное лицо и привлечь его к уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ (л.д. 6)

Сообщением от 07.09.2018 года, согласно которому Иванов ФИО21 сообщил о том, что неустановленное лицо путем срыва замка проникло в сарай, откуда похитило бензопилу «Эхо» (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2018 года, согласно которому осмотрено помещение, представляющее собой пристройку к <адрес> В ходе осмотра производилась фотосъемка, иллюстрационная таблица прилагается (л.д.7-10).

Заключением эксперта №№ от 28.09.2018 года, согласно которому стоимость бензопилы «Echo» составляет 10000 рубля (л.д. 102-105).

Справкой УФПР в Боровичском районе Новгородской области №№ согласно которой пенсия ФИО32 составляет 10197,85 рублей. (л.д.)

Справкой УФПР в Боровичском районе Новгородской области №№ согласно которой пенсия ФИО21 составляет 12650,86 рублей. (л.д.)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, оценивает как достоверные, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. А потому суд приходит к выводу о том, что вина Григорьева ФИО15 в краже имущества, принадлежащего ФИО21., а именно бензопилы марки «Echo» стоимостью 10 000 рублей, совершённой из жилого помещения, с причинением значительного ущерба гражданину, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Так суд находит доказанным, что Григорьев ФИО15 в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 07 сентября 2018 года, имея умысел на хищение бензопилы, принадлежащей ФИО21 прошел к <адрес>, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает через незапертую входную дверь незаконно проник в пристройку вышеуказанного дома, откуда тайно взял принадлежащую ФИО20 бензопилу «Echо» стоимостью 10000 рублей, после чего с места происшествия попытался скрыться, но был замечен ФИО21 который бензопилу забрал и отнес на прежнее место хранения. Далее Григорьев ФИО15 с целью доведения своего преступного умысла до конца, в вышеуказанный период времени, дождался пока ФИО20. ушел из дома, после чего незамедлительно прошел к <адрес>, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает через незапертую входную дверь вновь незаконно проник в пристройку вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО20 бензопилу «Echо» стоимостью 10000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО20 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены показаниями Григорьева ФИО15 данные им на предварительном следствии, его явкой с повинной, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего и свидетеля, заключением эксперта, иными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку они допрошены в установленном УПК РФ порядке, их показания логичны и последовательны, они согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Григорьева ФИО15 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище - нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый проник в пристройку к жилому помещению - дома, принадлежащего потерпевшему. Пристройка является составной частью жилого дома, из пристройки имеется вход в жилую часть дома, а именно в коридор и комнаты, следовательно, подсудимый Григорьев ФИО15 проник в жилище. Данный квалифицирующий признак подтвердился и в ходе выездного судебного заседания, в ходе осмотра места происшествия.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - с учётом стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевшего ФИО21 также нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено оно против собственности.

Согласно ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от 26 марта 2019 года Григорьев ФИО15 как в период совершения правонарушения, так и в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством - органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями (эпилепсия, синдром зависимости от алкоголя, неоднократные черепно-мозговые травмы). Имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены незначительно, и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишают в настоящее время. При совершении противоправных действий в состоянии временного расстройства психической деятельности он также не находился и не находится в настоящее время. Григорьев ФИО15 может правильно воспринимать фактические обстоятельства уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Григорьев ФИО15. с учетом его психического состояния может лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (том 1 л.д.179-184).

Учитывая упорядоченное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что Григорьев ФИО15 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

При определении вида и размере наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого Григорьева ФИО15. установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности, наблюдается с октября 2007 года у врача психиатра с диагнозом «расстройство личности в связи с эпилепсией» (л.д.28), на учёте у врача нарколога не состоит (л.д.29), УУП ОУУП и ОДН МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (л.д.36), не работает, холост, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, страдает тяжелым заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Григорьеву ФИО15 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт его явку с повинной (том 1 л.д.19-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Григорьеву ФИО15 судом не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, суд находит, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление виновного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты только путём назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено Григорьевым ФИО15. до постановления предыдущего приговора, в связи с чем, окончательное наказание Григорьеву ФИО15 назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Григорьев ФИО15 был осуждён 21 сентября 2018 года по приговору Боровичского районного суда Новгородской области, а преступление по настоящему уголовному делу было совершено Григорьевым ФИО15 до вынесения приговора суда по первому делу, то в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, согласно ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Григорьеву ФИО15 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного заседания от потерпевшего/гражданского истца ФИО21 поступило исковое заявление о взыскании с Григорьева ФИО15 материального ущерба в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый согласился с заявленным гражданским иском частично, пояснил, что согласен с оценкой похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении.

Суд приходит к выводу, что иск потерпевшего/гражданского истца ФИО21 на сумму 30 000 рублей, следует удовлетворить в частично на сумму ущерба, установленную настоящим приговором, а именно в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ средства, взысканные из федерального бюджета в сумме <данные изъяты> на оплату труда адвокатов по назначению следователя (адвокаты: ФИО71 - <данные изъяты>, ФИО70 - <данные изъяты>) надлежит отнести к процессуальным издержкам. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, отсутствие трудоустройства, суд полагает возможным, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить Григорьева ФИО15 от уплаты процессуальных издержек и процессуальные издержки - в сумме <данные изъяты>, возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Григорьева ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

С применением ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний за преступление по настоящему приговору и приговору Боровичского районного суда от 21 сентября 2018 года, назначить Григорьеву ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 31 июля 2019 года, зачесть в срок отбытого Григорьевым Д.А. наказания наказание, отбытое по приговору Боровичского районного суда от 21 сентября 2018 года в период с 21 сентября 2018 года по 31 июля 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому Григорьеву ФИО15 изменить на заключение под стражу.

Зачесть Григорьеву ФИО15. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта, предусмотренного п. «б» ч.3.1.ст.72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего/гражданского истца ФИО21 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО21 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10000 рублей 00 копеек, с Григорьева ФИО15

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за участие в ходе предварительного следствия адвоката Соболева Д.К., адвоката Ермолаева А.Ю. в сумме <данные изъяты> отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Григорьевым Д.А., содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

    Судья    Арсеньева Е.И.