Решение по делу № 1-253/2024 от 07.05.2024

Дело 1-253/2024

44RS0001-01-2024-004417-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                        28 октября 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при ведении протокола помощником судьи Туриловой Н.А, секретарями Резавенковой Я.А., Козловой О.О., с участием государственных обвинителей Ковановой К.М., Жигулина Е.М., Грязнова А.В., Муляра В.В., подсудимого Пономарева С.А., его защитника – адвоката Сахарова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пономарева ФИО16, родившегося <дата> в д. <адрес>, гражданина России, имеющего образование 7 классов, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного, судимого: <дата> Вохомским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата> по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Пономарев С.А. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом при административном надзоре, что было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Пономарев С.А., достоверно зная, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении него установлен административный надзор до <дата>, с возложением на него следующих ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на пребывание в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив, достоверно зная о том, что срок административного надзора в отношении него продлен решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, на срок 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации (пребывания) или фактического жительства для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Кострома, а в случае перемены места жительства – за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, умышленно, с целью уклонения от административного надзора неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно не являлся на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, не находился по месту жительства в ночное время, совершая административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, при следующих обстоятельствах. В 00 часов 17 минут <дата> Пономарев С.А., умышленно, вопреки установленному запрету отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением суда, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В 23 часа 10 минут <дата> Пономарев С.А., умышленно, вопреки установленному запрету отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением суда, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1005 рублей. В 23 часа 20 минут <дата> Пономарев С.А., умышленно, вопреки установленному запрету отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением суда, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1010 рублей. В 23 часа 30 минут <дата> Пономарев С.А., умышленно, вопреки установленному запрету отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением суда, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1015 рублей. В 23 часа 10 минут <дата> Пономарев С.А., умышленно, вопреки установленному запрету отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением суда, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1025 рублей. В 22 часа 40 минут <дата> Пономарев С.А., умышленно, вопреки установленному запрету отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением суда, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1030 рублей. В 00 часов 01 минуту <дата> Пономарев С.А., умышленно, вопреки установленному запрету отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением суда, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1035 рублей. В 22 часа 50 минут <дата> Пономарев С.А., умышленно, вопреки установленному запрету отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением суда, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1040 рублей. С 09 до 18 часов <дата> Пономарев С.А., умышленно, вопреки установленному запрету не явился на регистрацию в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, согласно утвержденному <дата> начальником УМВД России по <адрес> графику, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением суда, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1045 рублей. В 23 часа 30 минут <дата> Пономарев С.А., умышленно, вопреки установленному запрету отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением суда, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1050 рублей. С 09 до 18 часов <дата> Пономарев С.А., умышленно, вопреки установленному запрету не явился на регистрацию в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, согласно утвержденному <дата> начальником УМВД России по <адрес> графику, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением суда, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. В 23 часа 50 минут <дата> Пономарев С.А., осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, вновь вопреки установленному вышеуказанными решениями Свердловского районного суда <адрес> от <дата> и от <дата> запрету умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом, находясь в общественном месте – помещении подъезда № <адрес> «Б» по проспекту Мира <адрес>, в 23 часа 50 минут <дата> громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя нагло, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, в связи с чем постановлением Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

В судебном заседании Пономарев С.А. вину в совершении преступления признал полностью, сообщил, что неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, факты нарушений указаны в предъявленном обвинении, а также он совершил административное правонарушение, за давностью событий и с учетом нахождения в 2023 г. дважды на стационарном лечении в медицинских учреждениях плохо помнит инкриминируемые <дата>, <дата>, <дата> нарушения, после исследования материалов дела административного надзора сообщил, что все инкриминируемые ему нарушения имели место, он поддерживает оглашенные показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 124-134) из которых следует, что <дата> Пономарев поставлен на учёт в УМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С ним проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение, предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Пономарев проживал и проживает по адресу: <адрес>. <дата> он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где были указаны дни явки для этого. В данном графике он поставил свою подпись и получил его копию на руки, также у него отобрана подписка об ознакомлении с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, установленными в отношении него судом. Он предупреждался о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом и могут быть установлены дополнительные ограничения административного надзора, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснялось, что административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении половины срока. Он был предупрежден, что если самовольно будет уклоняться от исполнения решения суда, уклоняться от административного надзора, допустит нарушения ограничений, установленных решением суда, то может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Копию данного предупреждения он получил на руки, о чем поставил свою подпись в соответствующей графе. Согласно решения Свердловского районного суда <адрес> от <дата> в отношении него срок административного надзора был продлен на шесть месяцев с установлением дополнительных административных ограничений, а именно: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования городского округа <адрес>, а в случае перемены места жительства – за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Под роспись ему был выдан новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, 1,2,3,4 понедельник каждого месяца с 9.00 до 18.00 часов, каб. 422. Вынесенные решения Свердловского суда он не обжаловал, однако неоднократно нарушал установленные в отношения него судом административные ограничение, так как ограничения, установленные судом, его тяготят. С момента установления в отношении него административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в том числе <дата>, <дата>, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ <дата>. <дата> в 23 часа 50 минут по адресу: <адрес> он в нарушение запрета о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно находился в общественном месте в подъезде дома в состоянии опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. За совершение указанного правонарушения он <дата> судьей Свердловского районного суда <адрес> был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признает в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена и подтверждается доказательствами, приведенными в настоящем приговоре.

        Свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании с учетом оглашенных и поддержанных им показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 91-97) показал, что является инспектором по административному надзору УМВД России по <адрес>. После получения <дата> информации от МО МВД России «Шарьинский» о проживании на территории обслуживания УВД города лица, формально подпадающего под действия административного надзора – Пономарева С.А. свидетель <дата> проверил его, установил, что по адресу <адрес>, проживает Пономарев С.А., далее УМВД собраны соответствующие материалы и в суд направлено заявление об установлении административного надзора. Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Пономарева С.А. установлен административный надзор сроком на 1 год, до <дата>, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 следующего дня; запрет на пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив. <дата> Пономарев С.А. поставлен на учет в органы внутренних дел, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Под роспись Пономареву С.А. был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого Пономарев С.А. обязан являться в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, 1 понедельник каждого месяца с 9.00 до 18.00 часов, каб. 422. Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Пономарева С.А. продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до <дата>, ему установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования городского округа <адрес>, а в случае перемены места жительства – за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С данным решением Пономарев С.А. был согласен, его не оспаривал. Под роспись Пономареву С.А. был выдан новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого Пономарев С.А. обязан являться в УМВД России по <адрес> 1,2,3,4 понедельник каждого месяца с 9.00 до 18.00 часов. При постановке на учет под роспись Пономареву С.А. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, также под роспись он был ознакомлен с ответственностью по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, данная статья ему была разъяснена. Также Пономареву С.А. разъяснялись права, обязанности поднадзорного лица. При этом отобрана подписка о том, что Пономарев С.А. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, установленными в отношении него судом, разъяснялась уголовная ответственность по ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ. После этого Пономарев С.А. неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения и обязанности, указанные в рапорте о выявлении преступления, по данным фактам он привлекался к административной ответственности, так же Пономарев отсутствовал во время проверок сотрудниками полиции по месту жительства, о чем составлялись протоколы об административных правонарушениях, на основании которых Пономарев С.А. подвергался наказанию в виде штрафа и обязательных работ. Кроме того, <дата> в 23 часа 50 минут по адресу: <адрес> «Б», Пономарев С.А. в нарушении запрета о пребывании вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением суда <дата> Пономарев С.А. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

С согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования, показавших следующее.

        Свидетель Свидетель №2 показал, что работает участковым уполномоченным УМВД России по <адрес>, на территории его обслуживания проживал Пономарев С.А. в отношении которого был установлен административный надзор. Пономарев неоднократно нарушал установленные административные ограничения и запреты, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, также он совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, данные о нарушениях подробно отражены в рапорте о выявлении преступления, составленном свидетелем (т. 1 л.д. 115-118).

        Свидетель Свидетель №3 показала, что <дата> около 22 часов 40 минут она находилась дома по месту жительства, в этот момент она услышала в подъезде шум, кто-то громко кричал. Выйдя на лестничную площадку, она увидела ранее ей незнакомых мужчин, по внешнему виду было очевидно понятно, что они находились в состоянии опьянения, внешний вид был неопрятный. Данные мужчины были ей неизвестны, видела их впервые. Так как они вели себя громко, время было уже ночное она, понимая, что в подъезде посторонние лица, обратилась в полицию. Вскоре приехали сотрудники полиции. На момент их прибытия в подъезде находился только один из ранее указанных ею мужчин. Данный мужчина стучал в двери к соседям на лестничной площадке, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и агрессивно. На замечания он не реагировал, как и не реагировал на них, когда она первый раз выглянула в подъезд. По приезду сотрудников полиции мужчина представился как Пономарев С.А. (т. 1 л.д. 112-114).

Свидетель Свидетель №4 показал, что является полицейским, <дата> он находился на маршруте патрулирования в составе ПА-9221 совместно с ФИО13 на территории УМВД России по <адрес>. Около 23 часов 25 минут <дата> он получил сообщение из ДЧ УМВД России по <адрес> о том, что в дежурную часть обратилась Свидетель №3, указавшая, что по адресу: <адрес> «Б» в подъезде № двое мужчин распивают спиртное. Проследовав по указанному адресу совместно с ФИО13, в подъезде № <адрес> «Б» проспекта Мира <адрес>, находился мужчина, назвавшийся Пономаревым С.А., внешний вид его был неопрятный, был одет в черную куртку, синие джинсы, находился в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде шумел, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, неадекватно. На замечания со стороны не реагировал. Свидетелю было известно, что Пономарев С.А. является поднадзорным лицом, имеющим ограничение в виде пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов. После чего им в составе ПА -9221 Пономарев С.А. за совершение административного правонарушения был доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>, где на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 119-121).

Также судом были исследованы письменные доказательства, приведенные ниже.

В соответствии с копией приговора Вохомского районного суда <адрес> от <дата> Пономарев С.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима (т. 1 л.д. 12-15).

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении Пономарева С.А. установлен административный надзор на срок один год, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Вохомского районного суда <адрес> от <дата>, со следующими административными ограничениями: являться 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрет на пребывание в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив (т. 1 л.д. 16-17).

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении Пономарева С.А. продлен срок административного надзора на шесть месяцев с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес>, а в случае перемены места жительства – за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (т. 1 л.д. 18-19).

        В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора Пономарев С.А. <дата> поставлен на профилактический учет в УМВД России по <адрес>, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 21).

    Для Пономарева С.А. установлен график прибытия на регистрацию в УМВД – 1, 2, 3, 4 понедельник каждого месяца, место жительства Пономаревым С.А. избрано по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 25, 26).

    Согласно данных Регистрационного листа поднадзорного и листа учета профилактических мероприятий, Пономарев не явился на регистрацию <дата>, <дата>, <дата>. <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, в иные дни, установленные для явки, он являлся, с ним проведены профилактические беседы (т. 1 л.д. 27-29).

            Предупреждением и расписками от <дата> Пономарев С.А. лично ознакомлен с наложенными на него административными ограничениями, основаниями для продления административного надзора, правами и обязанностями поднадзорного, о возможности привлечения к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае нарушения установленных в отношении него судом и федеральным законом ограничений (т. 1 л.д. 30-34).

            Заявлением от <дата> Пономарев информирует УМВД об адресе своего места жительства в <адрес>4 (т. 1 л.д. 35).

            Проверочные материалы лица, состоящего под административным надзором содержат планы-задания с рапортами о проверках Пономарева по месту жительства, протоколами об административных правонарушениях и постановлениях о привлечении Пономарева к административной ответственности, из которых следует: <дата> в ночное время Пономарев по месту проживания отсутствовал, что явилось нарушением наложенного ограничения установленного судом, за что <дата> он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <дата> в ночное время Пономарев по месту проживания отсутствовал, что явилось нарушением наложенного ограничения установленного судом, за что <дата> он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <дата> в ночное время Пономарев по месту проживания отсутствовал, что явилось нарушением наложенного ограничения установленного судом, за что <дата> он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <дата> в ночное время Пономарев по месту проживания отсутствовал, что явилось нарушением наложенного ограничения установленного судом, за что <дата> он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <дата> в ночное время (23.10 час.) Пономарев по месту проживания отсутствовал, что явилось нарушением наложенного ограничения установленного судом, за что <дата> он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 52-54); <дата> в ночное время Пономарев по месту проживания отсутствовал, что явилось нарушением наложенного ограничения установленного судом, за что <дата> он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <дата> в ночное время Пономарев по месту проживания отсутствовал, что явилось нарушением наложенного ограничения установленного судом, за что <дата> он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <дата> в ночное время Пономарев по месту проживания отсутствовал, что явилось нарушением наложенного ограничения установленного судом, за что <дата> он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <дата> Пономарев С.А. не явился на регистрацию в УМВД, что явилось нарушением наложенного ограничения установленного судом, за что <дата> он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <дата> в ночное время Пономарев по месту проживания отсутствовал, что явилось нарушением наложенного ограничения установленного судом, за что <дата> он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <дата> Пономарев С.А. не явился на регистрацию в УМВД, что явилось нарушением наложенного ограничения установленного судом, за что <дата> он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 37-74, 77).

    Материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Пономарева С.А. содержат сообщение о происшествии Свидетель №3, рапорта полицейских о факте нарушения общественного порядка Пономаревым, протокол административного задержания Пономарева, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, согласно которому Пономарев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 78-80, 82-83, 86).

        Протоколом выемки <дата> у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора № в отношении Пономарева С.А. (т. 1 л.д. 99-102).

    Протоколом осмотра документов <дата> осмотрено дело административного надзора № в отношении Пономарева С.А., содержащее материалы, приведенные выше (т. 1 л.д. 103-106).

    В судебном заседании дополнительно осмотрено дело административного надзора №, из информации ОГБУЗ КОПБ от <дата> следует, что Пономарев проходил лечение с <дата> по <дата>; в объяснении от <дата> Пономарев пояснил, что <дата> на регистрацию в УМВД не явился ввиду употребления им спиртного.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми к предмету доказывания, допустимыми в использовании по уголовному делу, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности Пономарева в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено, каких-либо противоречий между доказательствами не установлено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления.

Показания свидетелей обвинения убедительны, стабильны, последовательны и логичны, согласуются между собой, подтверждаются материалами дел об административных правонарушениях. протоколами следственных действий и другими вышеприведёнными доказательствами по делу, образуя единую картину совершенного подсудимым преступления, оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Для доказывания виновности подсудимого, суд также использует его признательные показания, данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны и логичны, подтверждаются другими доказательствами по делу, образуя с ними совокупность. В них раскрыты подробности совершения преступления, поведение Пономарева, мотивы совершения преступления, приведены такие детали, которые могли быть известны только лицу их совершившему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нового деяния, выразившегося в несоблюдении административных ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с административным правонарушением, ответственность за которое установлена главами 6, 19, 20 КоАП РФ (за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), то есть совершаться одновременно.

Согласно примечанию к ст. 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, признается несоблюдение данным лицом административных ограничений при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Пономареву было достоверно известно об установлении в отношении него административного надзора и полном перечне обязанностей, запретов и ограничений. Решения суда вступили в законную силу, Пономарев указанные решения не обжаловал, при этом он неоднократно несоблюдал административные ограничения, привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние более чем два раза в течение одного года, совершил новые деяния, выразившиеся в несоблюдении ограничений, одно из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Допущенные нарушения Пономарев не оспаривал, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Таким образом, представленными доказательствами полностью подтверждается виновность Пономарева в систематическом несоблюдении им ограничений, установленных при административном надзоре, что сопряжено с нарушением общественного порядка.

Государственный обвинитель в судебных прениях в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил путем смягчения предъявленное обвинение, исключив из него указание как на излишне вмененного нарушения, допущенного в 00 часов 37 минут <дата> Пономаревым С.А., в виде отсутствия по месту жительства по адресу: <адрес> привлечения <дата> Пономарева к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное изменение обвинения не влияет на доказанность вины и квалификацию действий Пономарева.

Действия Пономарева С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом учреждении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Судимость по приговору от 03.11.2021 явилась основанием для установления административного надзора в отношении Пономарева. При таких обстоятельствах, повторный учет судимости противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

Пономарев не состоит на учетах в психоневрологическом учреждении (т. 1 л.д. 156), он состоит на учете в Шарьинской ЦРБ у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (т. 1 л.д. 158).

Оценив все указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление Пономарева могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая с учетом характеризующих его данных оснований, для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной.

Пономарев совершил преступление небольшой тяжести, при этом судом было установлено наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание. Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Пономарева, наличия смягчающих обстоятельств, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить к нему положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, т.е. заменить ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - дело административного надзора № переданное в УМВД России по <адрес>, надлежит оставить там по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное Пономареву ФИО16 наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде пяти месяцев лишения свободы на принудительные работы на срок пять месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Пономареву С.А. в срок наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

С учетом срока содержания под стражей, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, Пономарева ФИО16 от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Пономареву С.А. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № - оставить по принадлежности в УМВД России по г. Костроме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                          И.А. Евтюшкин