Решение по делу № 5-27/2024 (5-558/2023;) от 27.12.2023

    УИД 76RS0№-14

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>              30 января 2024 г

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Власова И.В.

при секретаре ФИО7

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15-06 час. по адресу <адрес>, у <адрес>, ФИО3 осуществляла розничную продажу табачной продукции маркированной логотипом товарного знака «LM», а именно сигарет «LM», согласно протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися контрафактными, согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ № RU-2023-SZ-2574/2. Тем самым, ФИО3 незаконно использовала зарегистрированный товарный знак, принадлежащий компании «Филип ФИО1» согласно свидетельства № в нарушение ст.ст.1225, 1484 ГК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

ФИО3, инспектор ОИАЗ ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО8 участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Ответственность по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ наступает за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ.

В соответствии с ГК РФ товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) (подпункт 14 пункта 1 статьи 1225).

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 1484).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст.1484).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п.1 ст.1515).

Из материалов дела следует, что правообладателем товарного знака «LM» является компания «Филипп ФИО2».

Доказательств, подтверждающих легальность использования товарного знака, принадлежащего компания «Филипп ФИО2» ФИО3 не имеется.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра, принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ изъятия вещей и документов; определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заключением об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и другими письменными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении №-Т об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 осуществляла розничную продажу табачной продукции. Согласно объяснений, она работает продавцом у ИП ФИО9

Таким образом, ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, как физическое лицо.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности

Продукция, изъятая у ФИО3 подлежит конфискации.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией товара: десяти пачек сигарет «LM».

Конфискованный товар - шестнадцать пачек сигарет «Winston» и одиннадцать пачек сигарет «LM» - уничтожить.

Платежное поручение о получателе штрафа заполнять со следующими реквизитами:

Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по Дзержинскому городскому району) ИНН 7602135015 КПП 760201001, счет получателя платежа № в отделение Ярославль, БИК 017888102, код ОКТМО 78701000, кор/сч: 4№ (штраф) КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть ею уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены в Дзержинский районный суд <адрес>.

При неуплате штрафа в установленное время, судьей может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья                      И.В.Власова