Решение от 31.05.2023 по делу № 02-2894/2023 от 12.04.2023

УИД 77RS0027-02-2023-005806-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                                                                         адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика МВД России, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2894/2023 по иску Земцова Александра Николаевича к МВД России, УМВД России по адрес, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

истец Земцов А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам МВД России, УМВД России по адрес, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.05.2019 истец был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4 УК РФ. Постановлением Коряжемского городского суда адрес от 29.05.2019 в отношении фио  избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. Приговором Коряжемского городского суда адрес от 18.09.2021 Земцов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 330 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание по данному составу преступления - штраф в размере сумма В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ смягчено назначенное наказание в виде штрафа с учетом задержания фио в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ - до сумма Земцов А.Н. освобожден от назначенного наказания на основании ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. Земцов А.Н. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 3 УК РФ - оправдан за отсутствием в его действиях составов указанных преступлений, в части оправдания за ним признано право на реабилитацию. Апелляционным определением Архангельского областного суда от 17.02.2022 приговор Коряжемского городского суда адрес от 18.09.2021 в части осуждения фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 330 УК РФ отменен, уголовное дело в отношении фио в данной части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в части оправдания за ним признано право на реабилитацию. В остальной части приговор оставлен без изменения. В результате незаконного уголовного преследования истец был лишен возможности заниматься трудовой деятельностью, в отношении него были распространены сведения в средствах массовой информации, а также незаконное уголовное преследование отрицательно повлияло на его социальное положение в обществе,  у него появилось постоянное чувство тревоги, угнетенное состояние, нарушились семейные взаимоотношения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков компенсацию причиненного ему морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель ответчика МВД России в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении требований в заявленном размере отказать. а также указала на то, что МВД России, УМВД России по адрес являются ненадлежащими ответчика в спорных правоотношениях.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований в заявленном размере отказать.

Представитель ответчика УМВД России по адрес в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением следователя СО ОМВД России  «Котласский» капитаном юстиции фио от 22.03.2019 в отношении фио возбуждено  уголовное дело № 11901110023000078 по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России «Котласский» капитаном юстиции фио от 27.03.2019 в отношении фио возбуждено уголовное дело № 11901110023000086 по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Постановлением от 12.05.2019 уголовные дела №№ 11901110023000078 и 11901110023000086 соединены в одном производстве и соединённому уголовному делу присвоен № 11901110023000078.

22.05.2019 срок следствия по уголовному делу № 11901110023000078 продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника СО ОМВД России «Котласский» майором юстиции фио до 3 месяцев 00 суток, то есть до 22 июня 2019 года.

27.05.2019 Земцов А.Н. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Коряжемским городским судом адрес от 27.05.2019 в отношении фио  избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий.

30.05.2019 Земцову А.Н. предъявлено обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

18.06.2019 срок следствия по уголовному делу № 11901110023000078 продлен руководителем следственного органа - начальником СУ УМВД России по адрес полковником юстиции фио до 4 месяцев 00 суток, то есть до 22.07.2019.

22.07.2019 предварительное следствие по уголовному делу №11901110023000078 приостановлено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

05.08.2019 предварительное следствие по уголовному делу № 11901110023000078 возобновлено руководителем следственного органа - заместителем начальника СО ОМВД России «Котласский» майором юстиции фио и им же установлен срок предварительного следствия на 1 месяц 00 суток, то есть до 05.09.2019.

Постановлением следователя СО ОМВД России «Котласский» капитаном юстиции фио от 27.05.2019 в отношении фио возбуждено уголовное дело № 11901110023000161 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

22.07.2019 срок следствия по уголовному делу №11901110023000161 продлен руководителем следственного органа заместителем начальника СО ОМВД России «Котласский» майором юстиции фио до 3 месяцев 00 суток, то есть до 27.09.2019.

26.08.2019 уголовные дела №№11901110023000078 и 11901110023000161 соединены в одном производстве и соединённому уголовному делу присвоен № 11901110023000078.

26.08.2019 срок следствия по уголовному делу №11901110023000078 продлен руководителем следственного органа - начальником СУ УМВД России по адрес полковником юстиции фио до 6 месяцев 00 суток, то есть до 05.10.2019.

18.09.2019 Земцову А.Н. предъявлено новое обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, 30 ч. 3, 159 ч. 4, 159 ч. 3 УК РФ.

Уголовное дело № 11901110023000078 направлено прокурору адрес старшему советнику юстиции фио 05.10.2019.

Приговором Коряжемского городского суда адрес от 18.09.2021 Земцов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 330 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание по данному составу преступления - штраф в размере сумма В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ смягчено назначенное наказание в виде штрафа с учетом задержания фио в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ - до сумма Земцов А.Н. освобожден от назначенного наказания на основании ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. Земцов А.Н. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 3 УК РФ – оправдан за отсутствием в его действиях составов указанных преступлений, в части оправдания за ним признано право на реабилитацию. Мера пресечения в виде запрета определенных действий отменена.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 17.02.2022 приговор Коряжемского городского суда адрес от 18.09.2021 в части осуждения фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 330 УК РФ отменен, уголовное дело в отношении фио в данной части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в части оправдания за ним признано право на реабилитацию.

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Принимая во внимание период привлечения истца в качестве обвиняемого (с 30.05.2019 по 17.02.2022), суд полагает, что сам по себе факт причинения гражданину в результате этого страданий изначально предполагается, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ); в связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту; судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В силу норм действующего законодательства субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по искам о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России.

В силу абзаца 5 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и. соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ. БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

Согласно абзацу 6 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

При определении объема и степени страданий истца, суд учитывает следующие обстоятельства: данные о личности истца, период незаконного уголовного преследования с 27.05.2019 по 17.02.2022, период применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 27.05.2019  по 18.09.2021 (2 года 3 месяца 10 дней); сведения о том, что истец оправдан приговором Коряжемского городского суда адрес от 18.09.2021 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 3 УК РФ, апелляционным определением Архангельского областного суда от 17.02.2022 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 330 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанных преступлений.

С учетом изложенного, на основании ст. 150-151, 1070, 1099-1101 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации вреда, причиненного истцу, в сумме сумма, который подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

Заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма при изложенных выше обстоятельствах, суд находит явно несоразмерными причиненному вреду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.06.2023