Решение по делу № 33-24006/2022 от 22.07.2022

Судья: Васина Д.К.                     Дело № 33-24006/2022

50RS0031-01-2021-019442-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области             1 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Капралова В.С., Шишкиной В.А.,

при помощнике судьи Гуржее В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова А. Ф., Власенкова В. В., Спирова Г. Я., Данилевска А. Н., Трофимова А. П., Колесникова Н. В., Успенской Л. С., Герасева В. Д., Потаповой М. Л. к Федеральному агентству лесного хозяйства, администрации Одинцовского городского округа Московской области об исключении из земель государственного лесного фонда части земельных участков, установлении границ земельных участков и признании права собственности,

по апелляционной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства на решение Одинцовского городского суда Московской области от 14 февраля 2022 года,

заслушав доклад судьи Капралова В.С.,

установила:

Белова А.Ф., Власенкова В.В., Спирова Г.Я., Данилевска А.Н., Трофимова А.П., Колесникова Н.В., Успенской Л.С., Герасева В.Д., Потаповой М.Л. обратились в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, администрации Одинцовского городского округа Московской области, в котором просили признать за каждым из истцов право собственности на предоставленные им СНТ «Серебряные ручьи» земельные участки, находящиеся в границах указанного СНТ, установить границы таких земельных участков и исключить их из состава земель государственного лесного фонда.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что являются членами СНТ «Серебряные ручьи» (ранее ПСК «Серебряные ручьи»), каждому из них ранее данным СНТ выделены земельные участки по фактическому пользованию. Размеры площадей таких земельных участков подтверждены учетными карточками с указанием кадастровым инженером Арбатским Е.С. поворотных точек. Споров по границам занимаемых истцами земельных участков со смежными землепользователями не имеется, о чем свидетельствует акты согласования местоположения границ земельных участков, составленные кадастровым инженером и заверенные председателем СНТ «Серебряные ручьи». Земельные участки истцов находятся в контуре земель, занимаемых СНТ «Серебряные ручьи». На каждом из земельных участков истцов имеются капитальные и временные строения и сооружения, а также многолетние насаждения.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 14 февраля 2022 года вышеуказанные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, Федеральное агентство лесного хозяйства подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцами исковых требований.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что спорные земельные участки в части наложения на земли лесного фонда не могут находиться в собственности истцов в силу прямого указания закона; выводы суда о том, что спорные земельные участки находятся в составе земельного участка, ранее в установленном законом порядке предоставленного СНТ «Серебряные ручьи», являются необоснованными, поскольку уполномоченными государственными или муниципальными органами решение о предоставлении СНТ такого земельного участка не принимались; земельный участок СНТ расположен на территории лесов и до настоящего времени в земли иной категории не переведен.

Лица, участвующие в деле, в том числе, и податель апелляционной жалобы (т.2 л.д.289), о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исходя из которых судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме ввиду нижеследующего.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до 8 августа 2008 года предоставлен для ведения огородничества, садоводства или дачного хозяйства гражданину, садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, либо образован из указанного земельного участка.

В соответствии с ч.5 ст.14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ вышеизложенные положения ч.4 данной статьи применяются также и в случае перехода прав граждан на указанный земельный участок после 8 августа 2008 года.

При этом, в соответствии с ч.15 ст.14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ, в случаях, указанных в частях 4, 9 и 13 настоящей статьи, принятие акта о переводе земельного участка из одной категории в другую (решения об отнесении земельного участка к соответствующей категории земель) не требуется.

В свою очередь, то обстоятельство, что земельный участок, в составе которого находятся спорные земельные участки истцов, с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 482 000 кв.м., расположенный по адресу Московская область Одинцовский район, с/о Барвихинский ПСК «Серебряные ручьи» в деревне Раздоры, ранее в 2001 году в установленном законом порядке был предоставлен ПСК (ныне СНТ) «Серебряные ручьи» для ведения садоводства, в совокупности подтверждается предоставленными в материалы дела: согласованием Академией наук РАН и администрацией Одинцовского района Московской области перевода в установленном порядке такого земельного участка в ведение администрации Одинцовского района Московской области с передачей ПСК «Серебряные ручьи» для использования его в соответствии с целевым назначением ПСК; определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.11.2020г. (дело № 33-28227/2020), оставленным без изменения определением Первого кассационного суда общей юрисдикции (дело № 8г-4400/2021), в котором изложены установленные судом обстоятельства законности владения СНТ «Серебряные ручьи» с кадастровым номером <данные изъяты>, в связи с чем за рядом других граждан признано право собственности на предоставленные им СНТ земельные участки, находящиеся в составе вышеуказанного земельного участка СНТ; а также постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №09АП-64155/2020 (дело №А40-27589/18), которым ИЛАН РАН было отказано в признании за ним права пользования земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> в связи с тем, что данный земельный участок был ранее выделен и закреплен за СНТ «Серебряные ручьи» в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В свою очередь, третьи лица - Комитет лесного хозяйства Московской области, СНТ «Серебряные ручьи», а также ответчик - Федеральное агентство лесного хозяйства являлись участниками спора по гражданскому делу № 33-28227/2020. Кроме того, Комитет лесного хозяйства Московской области, СНТ «Серебряные ручьи» являлись также участниками вышеуказанного спора, рассмотренного арбитражным судом по делу №А40-27589/18.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом вышеизложенных положений ст.14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" доводы ответчика о необоснованности вывода суда первой инстанции о нахождении спорных земельных участков в составе земельного участка, ранее в установленном законом порядке предоставленного СНТ «Серебряные ручьи», не предоставлении такого земельного участка данному СНТ в установленном законом порядке, отнесении его к категории земель лесного фонда и не переводе на момент рассмотрения спора в иную категорию, являются несостоятельными и не могут служить какими-либо основаниями для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п.2.7 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В свою очередь, как следует из материалов дела, ранее спорные земельные участки не предоставлялись членам СНТ «Серебряные ручьи». Такие земельные участки образованы из состава земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, который, как уже изложено выше, был на законных основаниях предоставлен в пользование СНТ «Серебряные ручьи» для садоводства до дня вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ. Спорные земельные участки распределены истцам указанной некоммерческой организацией. Такие земельные участки с учетом вышеизложенных положений п.1 ч.4 ст.14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ и вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика не являются изъятыми из оборота, ограниченными в обороте.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями Федерального закона от 25.10.2001 N137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 21.12.2004 N172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", пришел к соответствующему установленным по делу обстоятельствам, их доказательствам и требованиям норм материального права, обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцами исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области
от 14 февраля 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 августа 2022 года