Решение по делу № 2-7859/2013 от 01.08.2013

Дело № 2-7859/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2013г. г. Краснодар

Ленинский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Ч.Ю. к ОСАО "Ингосстрах" и Мошинскому З.О. о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" и З.О. о взыскании страхового возмещения, указывая, что 20 мая 2013г. в результате ДТП, произошедшего по вине водителя З.О. транспортному средству истца – а/м "Мицубиши Кольт" № причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО "Ингосстрах", истец в порядке прямого урегулирования обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все требуемые документы. Однако, ответчик произвел выплату страхового возмещения лишь в размере 93274,06 руб., в связи с чем истец обратился в независимую экспертную организацию для оценки причиненного ему ущерба. Согласно отчету ИП К. № от 7.06.2013г. стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составляет 158332,87 руб. Исходя из максимальных пределов страховой суммы и учитывая уже выплаченную страховщиком сумму в размере 93274,06 руб. истец просит суд взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 26725,94 руб., а с З.О. сумму причиненного ущерба, находящуюся за пределами размера максимальной страховой суммы в размере 38332,87 руб. Кроме того, истец просит суд взыскать в его пользу с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям неустойку за невыплату в срок страхового возмещения в размере 8500 рублей, штраф, предусмотренный ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взыскиваемой с ответчика суммы, а также судебные расходы в общей сумме 21851,77 руб.: по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 151,77 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 700, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белянская А.В. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Косов В.Е., а также ответчик З.О. в судебном заседании заявленные истцом требования не признали в полном объеме, полагая, что они завышены, и просили в их удовлетворении отказать. При этом не ходатайствовали о назначении судебной экспертизы. Более подробная позиция страховой компании изложена в отзыве на иск (л.д. 59-61).

Суд, изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца - суммы страхового возмещения в размере 26725,94 руб. и неустойкив размере 7000 рублей. В части взыскания с З.О. в пользу истца - суммы причиненного ущерба, находящейся за пределами размера максимальной страховой суммы в размере 38332,87 рублей. Кроме того, в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям необходимо взыскать судебные расходы в общей сумме 7851,77 руб., при этом расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению до 1000 рублей, в связи с тем, что дело не представляет большой юридической сложности. В удовлетворении остальной части заявленных требований необходимо отказать.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем по обязательному виду страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещениюубытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещенияпричиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещениеубытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 20 мая 2013г. в результате ДТП, произошедшего по вине водителя З.О., (л.д.8) транспортному средству истца – а/м "Мицубиши Кольт" № (л.д.) причинены механические повреждения (л.д.7). Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО "Ингосстрах" (л.д.19), истец в порядке прямого урегулирования обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все требуемые документы (л.д.9,12). Однако, ответчик произвел выплату страхового возмещения лишь в размере 93274,06 руб. (л.д. 62-63)., в связи с чем истец обратился в независимую экспертную организацию для оценки причиненного ему ущерба. Согласно отчету ИП К. № от 7.06.2013г. стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составляет 158332,87 руб. (л.д.23-51).

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение независимого эксперта ИП К. поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом и его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца с учетом уже выплаченного страховщиком страхового возмещения в размере 93274,06 руб., составляет 65058,81 руб.

На основании изложенного, учитывая установленный ст. 7 Закона об ОСАГО максимальный предел страховой суммы в 120 000 рублей, сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с ОСАО "Ингосстрах" составляет 26725,94 руб. (120000 - 93274,06 руб.), а с З.О. – 38332,87 руб.( 158332,87 руб. – 120000).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Действующая на день возникновения обязательства ставка рефинансирования на основании Указания ЦБ РФ составляет 8,25%.

Расчет неустойки, требуемой истцом к взысканию проверен судом и признан верным. Однако, удовлетворяя требования истца, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 7 000 рублей, применив ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Кроме того, суд считает, что неустойка подлежит взысканию со страховой компании, а не с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, как просит истец, поскольку неустойка не входит в перечень судебных расходов.

В удовлетворении требований истца о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» суд полагает необходимым отказать, поскольку при первоначальном обращении требование истца к страховой компании о выплате страхового возмещения не содержало стоимостной оценки. Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства страхователя, произвел расчет страхового возмещения и оплату, выполнив условия договора. После проведения независимой экспертизы истец не обратился в ОСАО «Ингосстрах» повторно. С виновника ДТП также не может быть взыскан штраф, поскольку З.О. не предоставлял никаких услуг (работ, товаров) истцу и на правоотношения указанных лиц Закон «О защите прав потребителей» не распространяется.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы: по оплате госпошлины – 2151,77 руб. (л.д. 1), по оформлению нотариальной доверенности на представление интересов в суде – 700 руб. (л.д. 6), по оплате независимой экспертизы – 4 000 руб. (л.д.15), расходы по оплате услуг представителя – 1000 руб., а всего 7851,77 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Васильева Ч.Ю. к ОСАО "Ингосстрах" и Мошинскому З.О. о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Васильева Ч.Ю. сумму страхового возмещения в размере 26725,94 (двадцати шести тысяч семисот двадцати пяти) рублей 94 копеек, неустойку в размере 7000 (семи тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 3219,23 (трех тысяч двухсот девятнадцати) рублей 23 копеек.

Взыскать с Мошинского З.О. в пользу Васильева Ч.Ю. сумму ущерба в размере 38332,87 (тридцати восьми тысяч трехсот тридцати двух) рублей 87 копеек, а также судебные расходы в размере 4632,54 (четырех тысяч шестисот тридцати двух) рублей 54 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: