Стр. 203г, госпошлина 150 руб.

Судья: Кузнецов А.А.                 Дело № 33-4910/2018       16 августа 2018 года

Докладчик: Котов Д.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующегосудей при секретаре Юдина В.Н.,Кожемякиной М.В., Котова Д.О.,Орловой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по апелляционной жалобе Пакулевой Е.В. на решение Онежского городского суда Архангельской области от 16 мая 2018 года, которым постановлено:

«иск Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Пакулевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Пакулевой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 22 июля 2014 года по состоянию на 01 марта 2018 года в сумме 778 982 рубля 04 копейки, из них: 541 522 рубля 09 копеек – задолженность по возврату основного долга (кредита); 145 059 рублей 77 копеек – сумма просроченных процентов за период с 16 июня 2016 года по 26 января 2018 года; 49 118 рублей 38 копеек – пени за нарушение сроков возврата кредита за период с 17 июля 2016 года по 01 марта 2018 года; 43 281 рубль 80 копеек за период с 17 июля 2016 года по 01 марта 2018 года – пени за нарушение сроков возврата процентов.

Взыскать с Пакулевой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 990 рублей.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» на имущество: автотранспортное средство марки Ssang Yong REXTON II, ***, являющееся предметом залога по кредитному договору № *** от 22.07.2014, заключенному между Публичным акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и Пакулевой Е.В., для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору с установлением начальной продажной цены, с которой начнутся торги – 376 200 рублей, определив способ реализации имущества с публичных торгов.».

Заслушав доклад судьи Котова Д.О., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») обратилось в суд с иском к Пакулевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 22 июля 2014 года в размере 778982 руб. 04 коп., из которых: 541 522 руб. 09 коп. – задолженность по возврату основного долга (кредита); 145 059 руб.77 коп. – сумма просроченных процентов; 49 118 руб. 38 коп. – пени за нарушение сроков возврата кредита; 43 281 руб. 80 коп. – пени за нарушение сроков возврата процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство «Ssang Yong REXTON II», ***, путем продажи с публичных торгов, также просили взыскать расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 16 990 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 июля 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику на потребительские цели предоставлена сумма в размере 640 000 руб., сроком на 84 месяца под 21 % годовых. Банк предоставил кредит путем зачисления на текущий счет заемщика № ***. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету № ***. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему транспортное средство. С 17 июля 2016 года ответчик нарушает условия кредитного договора. 2 августа 2018 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился с заявленным иском.

Представитель истца в суд первой инстанции не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в суде первой инстанции с требованиями истца не согласилась.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился ответчик и в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы повторяет свою позицию, изложенную в суде первой инстанции. Указывает, что была уведомлена только о передаче прав от ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в пользу ООО «Экспобанк». Об обратной переуступке уведомлена не была. Платила в пользу ООО «Экспобанк» в том числе и после 14 апреля 2016 года. Суд не дал оценки её возражениям относительно обратной переуступки. Считает, что оснований для досрочного взыскания долга не имелось. Требование о досрочном погашении кредита ею получено не было.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 июля 2014 года между Пакулевой Е.В. и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключен кредитный договор № *** на предоставление кредита (автокредит без обязательного страхования автомобиля) в размере 640 000 рублей на срок 84 месяца, под 21% годовых.

Сумма кредита предоставлена фактически.

Обязательства заемщика по кредиту обеспечены залогом автомобиля «Ssang Yong REXTON II», ***, принадлежащего ответчику.

Суд также установил, что на основании договора цессии от                              24 апреля 2015 года ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме в пользу                      ООО «Экспобанк».

Условие о согласии заемщика на уступку кредитором ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░».

14 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) № 4, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309, 809, 811, 309 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.348 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░». ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░. 385, 386 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.06.2012 № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░                                ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░              ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 22 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░

33-4910/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (не осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
ПАО Балтийский Инвестиционный Банк
Ответчики
Пакулева Елена Валентиновна
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Котов Денис Олегович
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
27.01.2020Судебное заседание
27.01.2020Судебное заседание
27.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2020Передано в экспедицию
16.08.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее