Решение по делу № 2-724/2012 от 04.09.2012

Решение по гражданскому делу

К делу <НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2012г. г.Майкоп

Мировой судья судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Туко Б.В., с участием представителя истца Садового Н.А. - Хилько В.Н. по доверенности от 22.04.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Страховая группа УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать невыплаченную стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «Форд-Фокус» регистрационный знак <НОМЕР>, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В обоснование иска указал, что 07.03.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Форд-Фокус» регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Жуков Д.В. Истец обратился в страховую компанию виновного в ДТП, гражданско-правовая ответственность которого была застрахована в ЗАО «Страховая группа УралСиб» по договору ОСАГО. Страховая компания организовала осмотр и оценку полученных повреждений, в результате которой истцу отказали в выплате страхового возмещения. Истец с данным отказом не согласен, в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца с учетом выводов автотехнической экспертизы просил взыскать в пользу истца с ответчика: невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; неустойку согласно п.70 Правил ОСАГО за неисполнение обязанности об осуществлении страховой выплаты за период с 20.03.2012г. по 04.09.2012г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., оплате услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В обоснование требований поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 07.03.2012г. автомобилю «Форд-Фокус» регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему истцу на праве собственности (свидетельство о регистрации транспортного средства 01 ХК 907176), были причинены механические повреждения, то есть нанесен вред имуществу истца. Согласно постановлению 01 ДВ №270956 от 07.03.2012г., справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.03.2012г. ИДПС РДПС №1 ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Республике Адыгея Брафтова Р.Р. виновным в ДТП был признан Жуков Д.В. 19.03.2012г. истец обратился в страховую компанию - закрытое акционерное общество «Страховая группа УралСиб», в которой застраховал по договору ОСАГО свою гражданско-правовую ответственность (страховой полис серия ВВВ №0594203844 от 31.01.2012г.).

Ответчик 20.03.2012г. произвел осмотр транспортного средства, принадлежащего истцу. На заявление истца от 15.03.2012г. ответчик отказал в осуществлении выплаты в порядке прямого возмещения убытков. В обоснование указал, что получен отказ в акцепте заявки от страховщика причинителя вреда.

Согласно выводам заключения экспертизы индивидуального предпринимателя Нехай А.Р. от 02.08.2012г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей АМТС «Форд-Фокус» регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.03.2012г., с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст.929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Аналогичное положение предусмотрено п.48 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в РФ.

Размер требований, заявленный истцом, не превышает размер страховой суммы, установленной законом, поэтому ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. При этом суд принимает заключение эксперта Нехай А.Р. от 02.08.2012г., в котором при производстве расчёта стоимости причиненного ущерба применены цены по региону, где проживает истец. Кроме того, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и при назначении экспертизы были соблюдены процессуальные права сторон согласно требованиям ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ, выводы экспертизы сторонами не оспариваются.

Статьей 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 указанного Федерального закона (то есть не более 120 000 руб.).

Из приведенной нормы следует, что сумма неустойки рассчитывается не из суммы страховой выплаты, подлежащей уплате в конкретном страховом случае, а из суммы страховой выплаты, установленной законом. Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011г. N 2758-У с 26.12.2011г. ставка рефинансирования составляет 8%.

Размер требований, заявленный истцом, не превышает размер страховой суммы, установленной законом, поэтому ответчик обязан выплатить истцу неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (120 000 х 8% : 75 х 138 = <ОБЕЗЛИЧИНО>) руб. При этом период просрочки составляет 138 дней (с 20.04.2012г. по 04.09.2012г.).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истицей уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (чек-ордер от 10.05.2012г.), которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере (ст.333.19 Налогового кодекса РФ). <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. следует взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.

Также оплачена услуга по проведению судебной экспертизы индивидуальному предпринимателю Нехай А.Р. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за оформление нотариальной доверенности от 22.04.2012г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно квитанции от 21.08.2012г., истцом оплачены услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требование истца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Всего судебные расходы, подлежащие взысканию в пользу истца, составили <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Садового <ФИО2>Страховая группа УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» в пользу Садового <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойку за несвоевременное осуществление страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» в доход государства государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка №5 г.Майкопа. Мировой судья М.Д. Муращенко

Секретарь судебного заседания                                              Б.В. Туко