Решение по делу № 22-1083/2022 от 06.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности уголовного дела

г. Чита                                                                                 13 апреля 2022 года

Судья Забайкальского краевого суда Викулова К.М.,

при секретаре судебного заседания Самоходкиной В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дугаровой Е.Ц.,

адвоката Черткова А.Н.,

осужденного Савина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление председателя <данные изъяты> Турко А.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении

Савина И. Ю., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 18.11.2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Савин И.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 18 ноября 2021 года за совершение организации и руководство исполнением умышленного причинения легкого вреда здоровью фмв вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, а также совершение заранее не обещанного приобретения и сбыта имущества, заведомого добытого преступным путем, то есть за совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст. 175 УК РФ.

Уголовное дело для апелляционного рассмотрения поступило в <данные изъяты> <Дата>.

Председатель <данные изъяты> Турко А.В. обратился в Забайкальский краевой суд с представлением об определении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Савина И.Ю. В представлении указывает, что постановлением судьи <данные изъяты> Турко А.В. от <Дата> удовлетворен самоотвод по настоящему уголовному делу в отношении Савина И.Ю., поскольку <Дата> им был постановлен приговор в отношении Савина И.Ю., где была дана оценка показаниям заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве ков изобличившего Савина И.Ю. и сообщившего о его роли в преступлении в отношении потерпевшего Филиппова. Также, в материалах имеются доказательства, которые судьей Турко А.В. исследованы и им дана оценка.

Кроме того, судья <данные изъяты> края Давыдова О.А. <Дата> в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривала жалобу Савина И.Ю., а также <Дата> постановила приговор в отношении ков уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании осужденный Савин И.Ю., адвокат Чертков А.Н. не возражали против удовлетворения представления, ходатайствовали о передачи дела в <данные изъяты>.

Прокурор     полагала представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, просила направить уголовное дело на рассмотрение в апелляционном порядке в <данные изъяты>.

Потерпевший фмв., извещенный о дате и месте рассмотрения представления, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, выслушав мнение участников процесса, суд находит представление председателя <данные изъяты> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны или по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в предусмотренных УПК РФ случаях.

Согласно представленным материалам, у судей <данные изъяты> имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению ими уголовного дела в отношении Савина И.Ю., в связи с чем, представление председателя <данные изъяты> заявлено обоснованно, иных судей в <данные изъяты>, не имеется. При данных обстоятельствах уголовное дело не может быть рассмотрено <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что <данные изъяты> является двухсоставным, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.35 УПК РФ, для изменения территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в отношении Савина И.Ю.

При этом, в целях обеспечения доступа граждан к правосудию, объективного и беспристрастного рассмотрения уголовного дела в отношении Савина И.Ю. в разумные сроки, с учетом загруженности судей, графика отпусков, места удаления судов, его необходимо направить для рассмотрения в апелляционном порядке в <данные изъяты>, который по территориальному признаку расположен ближе к <данные изъяты>, кроме того, с ним имеется доступное транспортное сообщение для прибытия участников уголовного судопроизводства в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35, 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Савина И. Ю..

Уголовное дело в отношении Савина И. Ю. с апелляционной жалобой и дополнениями на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <Дата> направить для рассмотрения в апелляционном порядке в <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый Апелляционный Суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                             К.М. Викулова