Решение от 25.01.2018 по делу № 2-13/2018 (2-1837/2017;) от 15.11.2017

Дело № 2-13/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре Бекмагамбетовой Д.Ж.,

с участием истца Сторожук Е.С., представителя истца Жумабаева С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сторожук Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (ПАО) о взыскании страхового возмещения по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Сторожук Е.С. обратился в суд с названным исковым заявлением и в его обосновании указал, что 09.06.2016г. между истцом и ПАО «Банк ВТБ» (кредитор) заключен кредитный договор №00049/15/08199-16, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 660000 руб. на срок до 15.01.2021г. под 21,9 % годовых с условием возврата полученной денежной суммы, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии в соответствии с утвержденными тарифами. При заключении кредитного договора Сторожук Е.С. был подключен к программе добровольного коллективного страхования физических лиц, являющихся клиентами ПАО «Банк ВТБ» от несчастных случаев и болезней. Выгодоприобретателем по рискам «смерть в результате несчастного случая, болезни, инвалидности и временной нетрудоспособности» является Банк в размере остатка задолженности. В период действия указанного договора, а именно 27.07.2016г. произошел страховой случай- Сторожук Е.С. получил травму, в результате которой истец оказался временно нетрудоспособным минимум на 3 недели. Истец через кредитора (ПАО «Банк ВТБ») обратился в страховую компанию с уведомлением о наступлении страхового случая и невозможности исполнения условий кредитного договора с приложением документов подтверждающих факт наступления несчастного случая. Однако до настоящего времени никакого ответа на свое обращение истцом не получено. Просит суд признать наступившее событие страховым случаем и обязать ПАО «Банк ВТБ» и АО «Страховая группа «МСК» выплатить страховое возмещение в размере оставшейся задолженности по кредитному договору №00049/15/08199-16 от 09.06.2016г. в сумме 660 000 руб.

В предварительном судебном заседании истец и его представитель Жумабаев С.К. заявленные требования поддержали и уточнили их. Просили суд признать наступившее событие- страховым случаем и обязать ПАО «Банк ВТБ» и АО «Страховая группа «МСК» выплатить страховое возмещение в размере оставшейся задолженности по кредитному договору №00049/15/08199-16 в сумме 871090 руб. Сторожук Е.С. пояснил, что 27.07.2016 г. он получил бытовую травму- <данные изъяты>, в вязи с чем длительное время находился на больничном листе. После наступления страхового случая он в августе 2016 года обратился непосредственно к кредитору ПАО «Банк ВТБ» с уведомлением о невозможности оплачивать ежемесячные платежи по договору. В начале сентября 2016 года обратился в Банк с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному страховому случаю, к которому приложил все необходимые документы. Бланк заявления был предоставлен ему сотрудниками Банка, заполнен истцом, к заявлению истец приложил копии больничных листов и справку ВКК от 18.08.2016 г. Однако, истец до настоящего времени не получил решение страховой компании относительно его заявления, в связи с чем считает, что полученная травма и наступившее событие в июле 2016 года должны быть признаны страховым случаем, а страховая компания должна погасить в полном объеме его кредитную задолженность перед Банком.

Определением судьи от 13.12.2017 года в качестве второго ответчика по делу привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Представители ответчиков ООО СК «ВТБ Страхование» и Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. От ООО СК «ВТБ Страхование» в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления Сторожук Е.С. без рассмотрения, в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В ходе судебного разбирательства со стороны истца и его представителя также поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрении, поскольку истец не обращался с заявлением о признании страхового случая и претензией в ООО СК «ВТБ Страхование».

Выслушав, пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сторожук Е.С. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом в подтверждение соблюдения предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора не представлены доказательства направления и получения ответчиком заявления со всеми необходимыми документами о признании страхового случая и выплате страхового возмещения в рамках действующего договора страхования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░