Решение по делу № 11-3/2020 от 17.01.2020

№ 11-3/2020     

27MS0043-01-2017-004583-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре                   17 февраля 2020 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.С. Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Романовой Олеси Сергеевны на определение мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 от 02.12.2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Николаевского участка структурного подразделения «Хабаровские тепловые сети» филиала «ХТСК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Романовой Олеси Сергеевны, Романова Романа Александровича.

УСТАНОВИЛ:

13.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края был вынесен судебный приказ по заявлению АО «ДГК» в лице Николаевского участка структурного подразделения «Хабаровские тепловые сети» филиала «ХТСК» о взыскании с Романовой О.С., Романова Р.А., денежных средств в счет погашения задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, образовавшейся за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, за период с 01.03.2013 года по 28.02.2017 года, судебных расходов, всего в размере 58882 рубля 73 копейки.

19.11.2019 года Романова О.С. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 13.10.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского по заявлению АО «ДГК» в лице Николаевского участка структурного подразделения «Хабаровские тепловые сети» филиала «ХТСК» о взыскании задолженности по оплате отопление и горячее водоснабжение с Романовой О.С., Романова Р.А. В обоснование ходатайства указала, что получила копию судебного приказа 14.11.2017 года, в десятидневный срок не представила возражения относительно его исполнения, поскольку в тот момент не работала, каких-либо источников дохода не имела, погасить задолженность за оплату коммунальных услуг не могла. В настоящее время она предпринимает меры к трудоустройству, получает алименты на содержание несовершеннолетних детей и детское пособие, о наличии задолженности знает, предпринимает меры к её постепенному погашению.

Определением мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 от 02.12.2019 года было отказано в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению АО «ДГК» в лице Николаевского участка структурного подразделения «Хабаровские тепловые сети» филиала «ХТСК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Романовой О.С., Романова Р.А.

В частной жалобе Романова О.С., просит отменить указанное судебное определение, указывая на то, что получила копию судебного приказа 14.11.2017 года, в десятидневный срок не представила возражения относительно его исполнения, поскольку в тот момент не работала, каких-либо источников дохода не имела, погасить задолженность за оплату коммунальных услуг не могла. Так же 18.10.2017 года она вызывала скорую помощь так, как у нее были боли в спине, она не могла не сидеть, не стоять, не ходить. 19.10.2017 года вызвала врача на дом, врач ей назначил лечение (уколы в течении 5 дней) и сказал как будет легче прийти на прием к невропатологу. Боль в спине не прошла и она продолжила лечение, в связи с этим она не могла подать возражение в суд по состоянию здоровья с 18.10.2017 года, по 04.12.2017 года. На данный момент она не работает, но пытается трудоустроиться, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Доходом у нее является детское пособие и алименты. Текущие платежи в АО «ДГК» оплачивает-ежемесячно с учетом задолженности, от уплаты не уклоняется.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц участвующих в деле.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями абз. 9, ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа получена Романовой О.С. 14.11.2017 года, вместе с тем, в установленный срок возражения относительно исполнения судебного приказа должником представлены не были.

В возражении относительно исполнения судебного приказа поданных мировому судье Романова О.С., ссылается на то, что не могла подать возражение в суд по состоянию здоровья с 18.10.2017 года, по 04.12.2017 года (боль в спине и продолжение лечения).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

То есть, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1, ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение вышеуказанных норм закона, Романовой О.С., каких либо доказательств подтверждающих прохождение лечения с 18.10.2017 года, по 04.12.2017 года в материалы дела не предоставлены.

При этом, суд учитывает, что даже у четом плохого состояния здоровья Романовой О.С., с 18.10.2017 года, по 04.12.2017 года возражения должны были быть направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств, то есть не позднее 15.12.2017 года.

Вместе с тем с соответствующим заявлением Романова О.С., обратилась только 05.11.2019 года.

При этом, к возражениям на судебный приказ Романовой О.С., так же каких либо документов, объективно подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника приложено не было.

При таких обстоятельствах дела суд апелляционной инстанции находит, что определения мирового судьи судебного участка № 43 от 02.12.2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению АО «ДГК» в лице Николаевского участка структурного подразделения «Хабаровские тепловые сети» филиала «ХТСК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Романовой О.С., Романова Р.А., является законным и обоснованным и как следствие подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Романовой О.С., без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 от 02.12.2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Николаевского участка структурного подразделения «Хабаровские тепловые сети» филиала «ХТСК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Романовой Олеси Сергеевны, Романова Романа Александровича оставить без изменения, частную жалобу Романовой Олеси Сергеевны без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня вынесения.

Судья А.С. Новосёлов