Решение по делу № 2-695/2021 от 02.04.2021

61RS0011-01-2021-001053-53                Дело № 2-695/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 г.                           ст. Тацинская

    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Пивоварову В. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса № Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» в <адрес> 06 августа 2019 г. было заключено с Пивоваровым В.А. соглашение №. В соответствии с условиями соглашения и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязалось предоставить Заемщику кредит в размере 76000 рублей, под 26,9% годовых, сроком до 06 августа 2021 г. Заемщик в свою очередь обязался исполнять обязательства по договору, путем наличного и безналичного пополнения текущего счета и возвратить кредит (основной долг).

Согласно правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования – договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Банк исполнил свое обязательство в част предоставления заемщику суммы кредита по кредитному договору, путем предоставления лимита (денежных средств) на счет карты заемщика открытый по заявлению заемщику в соответствии с п.1.1 кредитного договора, что подтверждается банковским ордером.

В нарушение условий кредитного договора заемщик своё обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не выполняет.

В адрес ответчика банком 11.01.2021 г. были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, с установленным сроком до 25.02.2021 г. и предложение о расторжении кредитного договора в добровольном порядке, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Ответ о расторжении кредитного договора ответчику предложено сообщить до 25.02.2021 г. Указанное требование о досрочном возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 25.02.2021 г. задолженность Пивоварова В.А. по Соглашению № от 06.08.2019 г. составляет 69709 рублей 61 копейка, в том числе: 57523,02 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 10475,54 рублей – проценты за пользование кредитом; 578,51 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 1132,54 рубля - неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов.

До настоящего времени задолженность Пивоварова В.А. перед Ростовским РФ АО "Россельхозбанк" осталась непогашенной.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 25.02.2021 г. в размере 69709 рублей 61 копейки, госпошлину в размере 2291 рубль 29 копеек. Расторгнуть с 25.02.2021 года соглашение № от 06.08.2019 г. заключенное между истцом и ответчиком.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Пивоваров В.А., извещенный надлежащим образом, не явился, предоставил заявление, согласно которого исковые требовании признает в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

06.08.2019 г. между Пивоваровым В.А. и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала было заключено кредитное соглашение № на сумму 76000 руб. 00 коп. под 26,9% годовых сроком до 06.08.2021 г., согласно которому заемщик обязался возвращать долг и уплачивать проценты за пользование кредитом. (л.д. 5-23).

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, предоставил сумму кредита согласно банковским ордерам. (л.д. 24-32).     В нарушение условий заключенного соглашения о кредитовании заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д.33-35).

11.01.2021 г. банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требования банка не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчёту истца по состоянию на 25.02.2021 г. задолженность Пивоварова В.А. по Соглашению № от 06.08.2019 г. составляет 69709 рублей 61 копейка, в том числе: 57523,02 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 10475,54 рублей – проценты за пользование кредитом; 578,51 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 1132,54 рубля - неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов. Данный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

    При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.450 ГК РФ кредитор имеет право требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в связи с существенными нарушениями договора.

Судом установлены нарушения заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

    Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2291 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Пивоварова В. А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 06.08.2019 г. по состоянию на 25.02.2021 г. в размере 69709 рублей 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2291 рубль 29 коп.

    Расторгнуть с 25.02.2021 года соглашение № от 06.08.2019 г. заключенное между Пивоваровым В. А. и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2021 г.

Судья                 И.В. Коротких