Решение от 30.06.2015 по делу № 2-140/2015 от 20.04.2015

Дело №2-140/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2015 года                 с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Черкашине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухих В.В. к Кандауровой Г.Н. о признании возражения необоснованным, проект межевания согласованным,

установил:

Сухих В.В. обратился в суд с иском к ФГБУ «...» по ..., Кандауровой Г.Н. о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести государственный кадастровый учет земельного участка, признании возражения необоснованным, проект межевания согласованным.

В процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, предъявив их к Кандауровой Г.Н., просил признать поданное в ФГБУ «...» возражение по месту положения границ и размера выделяемого земельного участка необоснованным, а проект межевания согласованным.

ФГБУ «...» исключено из числа ответчиков, привлечено в качестве третьего лица.

В судебное заседание Сухих В.В., его представитель по доверенности С.. не явились, извещены надлежаще, от них поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, Сухих В.В. разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает необходимым прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░