Решение по делу № 2-11239/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-11239/21

УИД 45RS0026-01-2021-018035-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2021 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Карпенко С.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Волосниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мельниковой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мельниковой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25.12.2012 между сторонами заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 58788,07 руб. на 1 826 дней под 36% годовых. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 68331,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2249,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Мельникова Т.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

25.12.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Мельниковой Татьяной Юрьевной на основании ее заявления на реструктуризацию обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 27.07.2010 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 58778,07 руб. под 36% годовых на 1826 дней, с 26.12.2012 по 26.12.2017. По условиям договора банк открыл на имя ответчика счет № и зачислил на него указанную сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, 26 числа каждого месяца, с января 2013 г. по декабрь 2017 г., платеж по договору за исключением последнего платежа – 2 130 руб., последний платеж – 1119,36 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что заёмщиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита исполнялись ненадлежащим образом, последний платёж по договору внесён 31.12.2013.

26.11.2013 банком выставлено заёмщику заключительное требование, в котором предложено погасить всю задолженность по договору в размере 68331,36 руб. Требование банка не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 68331,36 руб., из которых: 55925,16 руб. – основной долг, 8306,20 руб. – проценты, 4 100 руб. – плата за пропуск платежа по графику. Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Судебный приказ № 2-1516/17 мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 23.03.2018 о взыскании с Мельниковой Т.Ю. задолженности по указанному кредитному договору отменен 23.03.2018.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 названного Кодекса, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С 26.01.2014 ответчиком платежи в соответствии с графиком не вносились, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что о нарушенном праве истцу стало известно 27.01.2014, следовательно, срок исковой давности исчисляется с 27.01.2014 и оканчивается 27.01.2017.

Заявление о выдаче судебного приказа банк направил мировому судье 22.09.2017, судебный приказ от 29.09.2017 соответственно вынесен по истечении срока исковой давности. Исковое заявление истцом направлено в суд 06.10.2021, также по истечении срока исковой давности. Таким образом, в связи с заявлением ответчика в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к Мельниковой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.12.2012 №.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Карпенко