Решение по делу № 2-1348/2023 от 23.10.2023

№ 2-1348/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай     10 ноября 2023 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьянова Л.Х.,

в ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Набиуллина М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Набиуллиной М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На подготовку в форме беседы стороны не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 ГК РФ указывает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из смысла данной нормы следует, что местом жительства считается жилой дом, квартира, служебная жилая площадь, общежитие, дом-интернат для инвалидов, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма жилого помещения либо на иных законных основаниях.

Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В перечне исков, подсудность по которым определяется по выбору истца согласно ст. 29 ГПК РФ, данная категория исков не указана. Кроме того, к спорным правоотношениям не применяются правила об исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ. Также сторонами не определена договорная подсудность (ст. 32 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Набиуллиной М.Г. указано: <адрес>.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РБ, Набиуллина М.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, приведенные доказательства с достоверностью свидетельствуют о проживании Набиуллина М.Г. на территории <адрес> Республики Башкортостан.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что <адрес> РБ не является местом жительства и регистрации ответчика, заявленные исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала не могут быть отнесены к подсудности Сибайского городского суда РБ, поэтому дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 33, 266 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Набиуллина М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:          Л.Х.Суфьянова