Решение по делу № 2-1413/2024 от 31.10.2024

№ 2-1413/2024

03RS0038-01-2024-001785-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2024 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

представителя истца Бойко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аюпова Р.А. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Аюпов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика в пользу истца: убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и выплаченным страховым возмещением без учета износа в размере 186499,28 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Иск мотивирован тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на <адрес>, автомобилю истца причинены механические повреждения. 28.12.2021 истец уведомил страховщика о страховом случае. В связи с неисполнением обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля 02.06.2022 истец обратился в страховую компанию с претензией, а затем с заявлением к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного № от 11.08.2022 требования Аюпова Р.А. удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 59600 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 59600 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ со страховщика взысканы недоплаченное страховое возмещение в размере 11877,72 руб., штраф в размере 5938,5 руб., судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ страховщику направлена претензия с требованием выплаты убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и выплаченным страховым возмещением без учета износа. Требования были оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного требований о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по организации восстановительного ремонта оставлены без рассмотрения.

Представитель истца Бойко И.В. в судебном заседании требования поддержала.

Истец Аюпов Р.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 397 названного кодекса в случае неисполнения должником обязательства выполнить для кредитора определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно положениям пунктов 15.1 - 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта, а в предусмотренных законом случаях, в том числе по соглашению между потерпевшим и страховщиком, путем страховой выплаты.

Согласно статье 16.1 названного закона споры между гражданином, являющимся потребителем финансовых услуг, и страховщиком до предъявления иска в суд рассматриваются финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Правовые основы деятельности финансовых уполномоченных регулируются Федеральным законом от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон об уполномоченном).

Как следует из материалов дела, 24.12.2021 в 18 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Шкода Октавия, г/н №, под управлением виновника ДТП – Султанова В.Р. и автомобиля Фольксваген Тигуан, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, под его управлением.

30.12.2021 в АО «АльфаСтрахование» от Аюпова Р.А. поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА.

03.06.2022 истец обратился с претензией к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

08.07.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного от 11.08.2022 № требования Аюпова Р.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Аюпова Р.А. взыскано страховое возмещение в размере 59600 рублей 00 копеек.

    16.08.2022 согласно решению финансового уполномоченного АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 59600 руб.

    Не согласившись с решением финансового уполномоченного, заявитель обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании убытков в полном объеме путем выплаты страхового возмещения необходимого для восстановления поврежденного транспортного средства, то есть без учета износа, взыскании морального вреда, судебных расходов и штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от 14.10.2022 исковые требования Аюпова Р.А. удовлетворены частично, с ответчика взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 11877,72 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, штраф в размере 5938,50 рублей. Разрешая исковые требования, суд взыскал с ответчика страховое возмещение без учета износа, то есть полное возмещение убытков в виде стоимости ремонта поврежденного автомобиля без учета износа.     27.02.2023 АО «АльфаСтрахование» исполнило решение мирового судьи.

    27 апреля 2024 г. Аюповым Р.А. в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по единой методике ОСАГО без учета износа, в связи с неисполнением обязанности по организации восстановительного ремонта на СТОА.

Требования оставлены без удовлетворения.

30 августа 2024 года финансовому уполномоченному поступило обращение Аюпова Р.А. с требованием о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта.

Решением финансового уполномоченного от 18 сентября 2024 года рассмотрения обращения Аюпова Р.А. о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта оставлено без рассмотрения, поскольку требование Заявителя о возмещении убытков в связи с нарушением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта уже рассмотрено решением суда.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение 30 дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", если основанием отказа в рассмотрении или прекращения рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя является направление потребителем обращения по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, ранее рассмотренному финансовым уполномоченным, судом или третейским судом (пункт 1 части 1 статьи 27, пункты 3, 5, 10 части 1 статьи 19 Закона о финансовом уполномоченном), то вопрос о соблюдении досудебного порядка разрешается в соответствии с результатами первоначального обращения потребителя к финансовому уполномоченному, в суд или в третейский суд (абзац седьмой).

Повторное обращение к финансовому уполномоченному по тому же предмету и основаниям и вынесение финансовым уполномоченным нового решения не изменяют течение установленного частью 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном срока, который исчисляется с даты вступления в силу первичного решения финансового уполномоченного.

Из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020 г.), следует, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Закона об уполномоченном 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом приведенных положений законодательства, принимая во внимание, что ранее истец обращался к финансовому уполномоченному по вопросу о возмещении убытков, возникших в результате ДТП от 24.12.2021 г., в связи с неисполнением АО «АльфаСтразхование» своих обязанностей по организации и оплате восстановительного ремонта, по данному вопросу финансовым уполномоченным было вынесено решение 11.08.2022, а обращение в суд с настоящим иском имело место 31 октября 2024 г., т.е. по истечении установленного законом 30-дневного срока после вступления в силу первичного решения финансового уполномоченного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, суд приходит к выводу, что истцом пропущен указанный срок на обращение в суд, вследствие чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание, что требования истца о компенсации морального вреда производны от требования о взыскании убытков, данные требования также подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аюпова Р.А. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 15 дней.

Судья:                подпись                С.А.Вяткина

Копия верна. Судья:                            С.А.Вяткина