Решение по делу № 33-24004/2024 от 20.05.2024

УИД: 77RS0003-02-2024-000044-95

Гр. дело № 02-11069/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела по подсудности

адрес                                                             20 марта 2024 года                 

Бутырского районного суда адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Центр персональной медицины» о передаче гражданского дела  в другой суд,

установил:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Центр персональной медицины» о возврате уплаченных денежных  средств в размере сумма, ссылаясь на некачественное оказание ответчиком услуг по договору № 4-34/А от 24 июля 2023 года.

Представителем ООО «Центр персональной медицины» - адвокатом фио заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Щербинский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности, против чего сторона истца возражала.

Осудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии с подпунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указала, что он подан в соответствии с Законом  "О защите прав потребителей", по месту жительства Пантюховой Е.А. по адресу: адрес.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец зарегистрирована на территории, относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, в связи с чем, настоящий иск был принят к производству данного суда с без нарушения правил территориальной подсудности.

Исходя из вышеизложенных норм закона, у суда отсутствуют правовые и фактические основания для отнесения данного гражданского дела к подсудности Щербинского районного суда адрес.

Обосновывая свое ходатайство, сторона ответчика ссылается на то, что в данном случае положения Закона  "О защите прав потребителей" не применимы.

Данные доводы подлежат отклонению.

В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу. С учетом изложенного, вопрос о возможности применения к спорным правоотношениям норм Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит разрешению судом только при принятии решения, с учетом всех обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства по делу.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства ООО «Центр персональной медицины» о передаче дела в другой суд надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ ...) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 02-1109/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░  ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ ...) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░

░░░: 77RS0003-02-2024-000044-95

░░. ░░░░ № 02-11069/2024

░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░                                                             20 ░░░░░ 2024 ░░░░                 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 224-225 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ ...) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 02-1109/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░  ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ ...) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░

1