Решение от 22.04.2024 по делу № 33-14919/2024 от 15.04.2024

    № 33–14919/2024

    Судья: Родина Л.В.    50RS0003–01–2023–001921–23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 апреля 2024 г.    г. Красногорск, Московская область

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Кобызева В.А., Тюшляевой Н.В.,

при помощнике судьи Маненковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–45/2024 (2–1968/2023;) по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к Бочкаревой Е. С., Богдановой С. С., ТУ «Росимущества в Московской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционным жалобам АО «ЭКСПОБАНК», Богдановой С. С., Бочкаревой Е. С. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 29 января 2024 г.,

заслушав доклад судьи Кобызева В.А.,

установила:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Архипкиной А.Н., умершей <данные изъяты>, ТУ Росимущества в <данные изъяты>, в котором, изменив заявленные требования (л.д. 123–125), просит расторгнуть с момента вступления решения суда в законную силу кредитный договор <данные изъяты>А01–12 от <данные изъяты>; взыскать с ответчиков Бочкаревой Е.С., Богдановой С.С. задолженность по кредитному договору <данные изъяты>А01–12 от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 651 818,61 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 248 534,69 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12 128,90 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 279 204,74 руб., штрафная неустойка начисляемая в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 104 967,85 руб., штрафная неустойка начисляемая в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки – 6 982,43 руб.; сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 20,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <данные изъяты> по дату расторжения кредитного договора включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 438,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> между ООО «ЭКСПОБАНК» и Архипкиной А.Н. были подписаны индивидуальные условия договора кредита <данные изъяты>А01–12 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 555 000 руб. на срок, согласно графику платежей, до <данные изъяты> включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по <данные изъяты> включительно, установлена в размере 32,90 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с <данные изъяты> – 20,90 % годовых. Кредит выдавался с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: марка, модель – FAW X80, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, год изготовления – 2018 г., паспорт транспортного средства – 39HY941283. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество. <данные изъяты> Архипкина А.Н. умерла, и на дату смерти заемщика обязательства по вышеуказанному договору являются не исполненными.

Поскольку по состоянию на <данные изъяты> задолженность по вышеуказанному кредитному договору с учетом заключенного <данные изъяты> Банком с наследниками Архипкиной А.Н. – Бочкаревой Е.С. и Богдановой С.С. Соглашения об отступном составляет 651 818,61 руб., истец просит взыскать указанную задолженность с наследников умершей Архипкиной А.Н. – ответчиков Бочкаревой Е.С., Богдановой С.С., привлеченных судом к участию в деле в ходе его рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭКСПОБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 211), в поданном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 5 оборот, 125).

Ответчики Бочкарева Е.С. и Богданова С.С. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 234–235, 267); ответчик Богданова С.С., действуя в своих интересах и по доверенности от ответчика Бочкаревой Е.С. (л.д. 221), в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 231), а также применить к заявленным требованиям положения ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что ответчик Богданова С.С. является многодетной матерью, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, доход ее семьи ниже прожиточного минимума, ответчик Бочкарева Е.С. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, доход ее семьи ниже прожиточного минимума, кроме того имеет кредитные обязательства по двум кредитным договорам, заключенным с ПАО Сбербанк (л.д. 219–220).

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 236).

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования – удовлетворены частично

Судом постановлено: Расторгнуть с момента вступления решения суда в законную силу кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между АО «Экспобанк» и Архипкиной А. Н..

Взыскать с Бочкаревой Е. С., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИЛС 145–324–604 41, паспорт 60 09 <данные изъяты> выдан ОУФМС России по <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу ООО «ЭКСПОБАНК», ИНН 7708397772, ОГРН 1217700369083, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному между АО «Экспобанк» и Архипкиной А. Н., по состоянию на <данные изъяты> в размере 269 934,17 руб., штрафную неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 10 484,69 руб., штрафную неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 580,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 719,10 руб., а всего взыскать 292 718 (двести девяносто две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 45 копеек.

Взыскать с Богдановой С. С., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан ОУФМС России по <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, г.о. Серебряные Пруды, <данные изъяты>, в пользу ООО «ЭКСПОБАНК», ИНН 7708397772, ОГРН 1217700369083, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному между АО «Экспобанк» и Архипкиной А. Н., по состоянию на <данные изъяты> в размере 269 934,17 руб., штрафную неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 10 484,69 руб., штрафную неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 580,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 719,10 руб., а всего взыскать 292 718 (двести девяносто две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 45 копеек.

Взыскать с Бочкаревой Е. С., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИЛС 145–324–604 41, паспорт <данные изъяты> выдан ОУФМС России по <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу ООО «ЭКСПОБАНК», ИНН 7708397772, ОГРН 1217700369083, задолженность по процентам за пользованием суммой займа по ставке 20,90 % годовых, начисляемым на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 124 267,35 руб. с <данные изъяты> по дату вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Богдановой С. С., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан ОУФМС России по <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, г.о. Серебряные Пруды, <данные изъяты>, в пользу ООО «ЭКСПОБАНК», ИНН 7708397772, ОГРН 1217700369083, задолженность по процентам за пользованием суммой займа по ставке 20,90 % годовых, начисляемым на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 124 267,35 руб. с <данные изъяты> по дату вступления настоящего решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в <данные изъяты>, а также о взыскании с Бочкаревой Е. С., Богдановой С. С. в пользу АО «Экспобанк» штрафной неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 83 998,48 руб., штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 5 821,46 руб. – отказать.

В апелляционной жалобе АО «ЭКСПОБАНК» поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного, в связти с тем, что суд ошибочно взывскал задолженность в долевой форме, тгогда как ответственность наследников по долгам наследодателя предусмотрена в солидарном порядке.

В апелляционной жалобе ответчиков поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного, со ссылками на то, что суд не истребовал сведения о страховании жизни заемщика, не снизил размер процентов и не учел рыночную стоимость предмета залога.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 327 ГПК РФ судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришла к следующим вводам.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов гражданского дела, что <данные изъяты> между ООО «ЭКСПОБАНК» и Архипкиной А.Н. были подписаны индивидуальные условия договора кредита <данные изъяты>А01–12 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в размере 1 555 000 руб. на срок, согласно графику платежей (л.д. 17), до <данные изъяты> (л.д. 18–19).

В соответствии с п. 2.4 индивидуальных условий кредитного договора <данные изъяты>А01–12 от <данные изъяты> процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по <данные изъяты> включительно, установлена в размере 32,90 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с <данные изъяты> – 20,90 % годовых.

Пунктом 2.6 индивидуальных условий кредитного договора <данные изъяты> <данные изъяты> определено, что платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2.11 индивидуальных условий кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> цель кредита – приобретение автомобиля, а также иные цели, определенные заемщиком.

Пунктом 2.10 индивидуальных условий кредитного договора <данные изъяты>12 от <данные изъяты> предусмотрен залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> заемщик выразила согласие на заключение договора залога транспортного средства: марка, модель – FAW X80, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, год изготовления – 2018 г., паспорт транспортного средства – 39HY941283, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости в 1 399 500 руб. в обеспечение надлежащего исполнения ею обязательств по погашению задолженности по кредитному договору (л.д. 19).

АО «Экспобанк» надлежащим образом исполнило обязательство по передаче ответчику суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (л.д. 75–76).

За счет полученного кредита Архипкиной А.Н. на основании договора купли-продажи <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного с ООО «Альфа» (л.д. 10–11), приобретено транспортное средство: марка, модель – FAW X80, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, год изготовления – 2018 г., паспорт транспортного средства – <данные изъяты>, переданное ей по акту приема-передачи автомобиля от <данные изъяты> (л.д. 12).

Указанное транспортное средство передано под залог АО «Экспобанк», что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 69).

Истцом в адрес Архипкиной А.Н. направлялось требование от <данные изъяты> о досрочном возврате кредита, согласно которому задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составила 1 599 673,75 рублей (л.д. 48).

Архипкина А.Н. скончалась <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти VIIIИК <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 84).

По состоянию на <данные изъяты> размер задолженности по кредитному договору <данные изъяты>А01–12 от <данные изъяты> составлял 1 847 639,97 руб. руб. (л.д. 45–47).

Как следует из копии наследственного дела <данные изъяты>–59/2023, открытого к имуществу умершей <данные изъяты> Архипкиной А.Н. (л.д. 82–106), наследниками, принявшими наследство после умершей, являются дочери Богданова С.С. и Бочкарева Е.С., в равных долях.

<данные изъяты> Богдановой С.С. и Бочкаревой Е.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по? доле каждой на следующее имущество: квартира с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>; автомобиль FAW X80, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, 2018 года выпуска, кузов № <данные изъяты>, цвет белый, регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 104 оборот106).

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <данные изъяты>, составляет 1 211 307,88 руб. (л.д. 93–95, 96); рыночная стоимость автомобиля FAW X80, регистрационный знак В425ММ790, составляет 1 040 000 руб. (л.д. 98–101).

Так как на момент смерти Архипкиной А.Н. кредитный договор <данные изъяты>А01–12 от <данные изъяты> являлся действующим, то в силу положений ст. 1112 ГК РФ, кредитные обязательства Архипкиной А.Н. подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя, а сам кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления настоящего решения в законную силу.

<данные изъяты> между АО «Экспобанк» и Богдановой С.С., Бочкаревой Е.С. заключено соглашение об отступном № Б/Н к договору кредита № <данные изъяты>А01–12 от <данные изъяты>, согласно которому стороны договорились о частичном досрочном прекращении обязательств, вытекающих из договора кредита <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между АО «Экспобанк» и Архипкиной А.Н. Отступное предоставляется взамен исполнения обеспеченного залогом обязательства по договору в размере 2 010 614,41 руб., в том числе: основной долг – 1 528 003,65 руб., проценты за пользование кредитом – 361 010,81 руб., признанная госпошлина – 10 431,67 руб. Наследники передают залогодержателю в качестве отступного транспортное средство FAW X80, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, 2018 года выпуска (п.п. 1.2., 1.3. Соглашения).

Согласно п.п. 1.9., 1.10. Соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что с момента передачи наследниками Залогодержателю указанного транспортного средства обязательства по договору, указанные в п. 1.2. Соглашения прекращаются частично в размере 1 350 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в размере 660 614,41 рублей будут взысканы в судебном порядке (л.д. 129–130).

В этот же день, а именно <данные изъяты> между АО «Экспобанк» и Богдановой С.С., Бочкаревой Е.С. был подписан Акт приема-передачи транспортного средства FAW X80, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, 2018 года выпуска (л.д. 131).

Установив, что ответчики Богданова С.С. и Бочкарева Е.С. являются наследниками, принявшими наследство Архипкиной А.Н.; с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчиков Богдановой С.С. и Бочкаревой Е.С., исходя из размера унаследованных каждым из ответчиков долей, задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в общем размере 539 868,33 руб., состоящей из: задолженность по кредиту (основному долгу) – 248 534,69 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12 128,90 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 279 204,74 руб., то есть с каждого из указанных ответчиков в размере 269 934,17 руб. (539 868,33 руб.:2), не превышающем стоимость унаследованного ответчиками имущества.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями приведенных норм материального права, правильно исходил из того, что ответчики, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодатеоя в пределах стоимости принятого имущества.

Суд пришел к выводу о несоразмерности суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, рассчитанных истцом исходя из размера неустойки 0,05 % в день, последствиям нарушения обязательств, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, в связи с чем, по ходатайству ответчиков Богдановой С.С. и Бочкаревой Е.С., с учетом представленных ими документов уменьшает размер неустойки до 0,01 % в день, поэтому размер неустойки за просрочку уплаты основного долга по состоянию на <данные изъяты> составил 20 969,37 руб. а размер неустойки за просрочку уплаты процентов – 1 160,97 руб.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку считает их основанным на правильном применении норм, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных обстоятельств.

В то же время судебная коллегия полагает, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены нарушения, предусмотренные положениями ст. 330 ГПК РФ при разрешении исковых требований в части вида ответственности и размера задолженности, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление подлежит в соответствующей части – изменению, в связи со следующим.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих его отмену, нарушения норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, судом не допущено.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1175 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 323). ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░. 60 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2012 № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░. 1).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 323 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░. 2).

░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 561 998,70 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 248 534,69 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 12 128,90 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 279 204,74 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 20 969,38 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1160,98 ░░░.; ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 438,20 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20,90 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 248 534, 69 ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░».

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░