Решение от 26.07.2023 по делу № 33-35464/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-236/2023

УИД 77RS0022-02-2022-008208-75

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

10 февраля 2023 года  

 

Федеральный судья Преображенского районного суда адрес Трофимович К.Ю.,

Рассмотрев ходатайство истца адрес и школа» о принятии мер по обеспечению иска,

Установил:

 

Истец адрес и школа» обратился в суд с иском к ответчикам Твердохлебову Евгению Сергеевичу, Назарову Игорю Дмитриевичу об истребовании из чужого незаконного владения 14-ти объектов недвижимого имущества.

Истцом адрес и школа» в целях обеспечения иска заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Росреестра по адрес осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: нежилых помещений с кадастровыми номерами с кадастровыми номерами: 77:03:0002002:2300, 77:03:0002002:2301, 77:03:0002002:2302, 77:03:0002002:2303, 77:03:0002002:2311, 77:03:0002002:2314, 77:03:0002002:2332, 77:03:0002002:2334, 77:03:0002002:2335, 77:03:0002002:2336, 77:03:0002002:2337, 77:03:0002002:2338, 77:03:0002002:2339, 77:03:0002002:2341, расположенных по адресу: адрес.

Суд, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

По смыслу ст. 139 ГПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера, которую заявитель просит применить, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ.

Исходя из анализа вышеназванных норм, при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Положения статьи 139 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с частью первой статьи 56 ГПК РФ не допускают применение мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств.

Суд, изучив представленные материалы дела, поступившее ходатайство  представителя истца, считает, что законных оснований для обеспечения иска у суда не имеется, так как истцом не представлено суду никаких доказательств того, что в случае непринятия данных мер и в случае удовлетворения иска, может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда. Кроме того, доказательств недобросовестного поведения ответчика, дающего основания считать, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит исполнение решения суда, материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах ходатайство о принятии обеспечительных мер в указанном в них виде не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139-141, 224 -225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-35464/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Зарегистрировано
Истцы
АО "Природа и школа"
Ответчики
Назаров И.Д., Твердохлебов Е.С.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
26.07.2023Зарегистрировано
26.07.2023У судьи
26.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее