дело № 2-3335/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Анны Викторовны к Воробьевой Алене Дмитриевне и Воробьеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Федорова А.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Воробьёвой А.Д. сумму неосновательного обогащения в размере 209000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5290 рублей и оплате услуг адвоката.

Требования истец мотивирует тем, что она в период с 13 января 2017 года по 18 октября 2018 года осуществляла взнос денежных средств на банковский счет ответчика Воробьёвой А.Д. Данные денежные средства перечислялись не в связи с даром истицы, а также не в связи с исполнением какого-либо денежного обязательства Федоровой А.В. перед Воробьёвой А.Д., в связи с чем ответчик неосновательно сберёг за счёт истца имущество в виде денежной суммы 209 000 рублей. Внесудебным порядком ответчик уклоняется от возврата неосновательно сбережённой за счёт истца денежной суммы, что предопределило необходимость обращения за судебной защитой.

Также истец Федорова А.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Воробьёва Д.А. сумму неосновательного обогащения в размере 1183565 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 14118 рублей и оплате услуг адвоката.

Требования истец мотивирует тем, что она в период с 04 января 2017 года по 20 сентября 2020 года осуществляла взнос денежных средств на банковский счет ответчика Воробьёва Д.А. Данные денежные средства перечислялись не в связи с даром истицы, а также не в связи с исполнением какого-либо денежного обязательства Федоровой А.В. перед Воробьёвым Д.А., в связи с чем ответчик неосновательно сберёг за счёт истицы имущество в виде денежной суммы 1183565 рублей. Внесудебным порядком ответчик уклоняется от возврата неосновательно сбережённой за счёт истца денежной суммы, что предопределило необходимость обращения за судебной защитой.

Определением суда от 12.11.2020 года указанные гражданские дела соединены в одно производство.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец Федорова А.В. извещалась о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае истец не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Из докладной секретаря судебного заседания следует, что ею неоднократно предпринимались попытки известить истца о слушании дела по телефонному номеру, указанному в исковом заявлении, длительный период времени данный контактный номер был недоступен.

Кроме того, информация о движении гражданского дела размещена на официальном сайте Серпуховского городского суда в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Таким образом, судом приняты все возможные меры для извещения истца о слушании гражданского дела. При указанных обстоятельствах, суд счел извещение истца надлежащим.

От ответчиков Воробьевых А.Д. и Д.А. поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. В случае неявки истца Федоровой А.В. не возражают против оставления искового заявления без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, стороны не явилась в судебное заседание по данному делу, назначенное на 19.11.2020 года, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3335/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Федорова анна Викторовна
Ответчики
Воробьева Алена Дмитриевна
Воробьев Дмитрий Анатольевич
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Судья
Купцова Галина Вячеславовна
Дело на сайте суда
serpuhov.mo.sudrf.ru
12.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2020Передача материалов судье
14.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2020Подготовка дела (собеседование)
12.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.11.2020Судебное заседание
08.12.2020Судебное заседание
10.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2020Дело оформлено
08.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее