Решение от 23.06.2015 по делу № 2-942/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-942/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Юровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 106 549 руб. 32 коп., мотивируя тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания (договор КБО). В соответствии с п. 1.3. указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой предусмотренной договором КБО. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуг. ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление № № в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил должнику кредит в размере 54 945 руб. 05 коп. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 25 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69,9 % годовых. В нарушение условий Кредитного соглашения ответчица допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. за ней числится задолженность в размере 106 549 руб. 32 коп., в том числе: 54 945 руб. 05 коп. - сумма основного долга, 51 604 руб. 27 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106 549 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 330 руб. 99 коп.

В последствии ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» уменьшил размер исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были внесены денежные средства на общую сумму 11 581 руб.11 коп., в связи с чем, по состоянию на 03.04.2015г. за ней числится задолженность в размере 102 754 руб. 75 коп., в том числе: 54 945 руб. 05 коп. - сумма основного долга, 47 809 руб. 70 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., которую общество и просит взыскать с ФИО1, также просит взыскать с нее расходы по оплате госпошлины в сумме 3 255 руб. 10 коп. и вернуть обществу из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 75 руб. 89 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 1.3. указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: открытие и обслуживание текущего счета для расчетов с использованием банковской карты, выпуск и обслуживание банковской карты, предоставление кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты, предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой предусмотренной договором КБО (п. 2.1 договора).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2 договора). Услуги предоставляются клиенту в соответствии с Тарифами Банка и Правилами предоставления услуг, указанными в п. 1.3 настоящего договора (п. 2.3. договора).

Подписывая анкету – заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующей услуги (п.2.5 договора).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ФИО1, открыл ей счет № в рублях, предоставил кредит в размере 54 945 руб. 05 коп. сроком на 36 месяцев под 69,9 % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.6 и п. 1.7 анкеты – заявления при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 3 709 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту 25 число, размер последнего платежа – 3 053 руб. 91 коп., дата последнего платежа - 25.01.2016г. (п.1.8, 1.9 анкеты-заявления).

До подписания настоящей анкеты-заявления ФИО1 была ознакомлена обо всех платежах, связанных с несоблюдением обязательств по кредиту. Банк вправе досрочно потребовать задолженность по кредиту в случаях, определенных в Правилах кредитования.

Как следует из выписки по счету в нарушение условий Кредитного соглашения ответчица допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по состоянию на 03.04.2015г. общая задолженность ФИО1 по кредиту составляет 58 048 руб. 91 коп., в том числе: 54 046 руб. 90 коп. - сумма основного долга, 4 002 руб. 01 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Однако, заявления об уменьшении размера исковых требований с учетом данного расчета от истца не поступало.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, представленным истцом, который не оспорен и ответчицей, поэтому полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ответчицы ФИО1, отказав в остальной части заявленных требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40. НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины по делам, рассматриваемы в судах общей юрисдикции, подается плательщиком госпошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К такому заявлению прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы госпошлины.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 330 руб. 99 коп., исходя из цены иска – 106 549 руб. 32 коп., вместе с тем, с учетом размера заявленных требований истца с учетом уточнения - 102 754 руб. 75 коп., размер госпошлины, подлежащей уплате, составляет 3 255 руб. 10 коп.

В связи с чем, сумма госпошлины в размере 75 руб. 89 коп. является излишне уплаченной истцом и подлежит возврату из бюджета, а с ответчицы подлежит взысканию в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (57%) 1 855 руб. 41 коп.,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 58 048 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 855 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 59 904 ░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 75 ░░░░░░ 89 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 29.06.2015░.