Решение от 21.01.2016 по делу № 1-14/2016 (1-205/2015;) от 18.12.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Садовникова В.Б.,

потерпевшего и гражданского истца ФИО1, его представителя – адвоката Бойцовой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

гражданского истца ФИО3,

подсудимого и гражданского ответчика Николаева ФИО4

защитника – адвоката Семеновой С.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Егоровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Николаева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> работающего, <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Николаева ФИО4 в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенного лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель ФИО4 С.Н., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> и осуществлял движение по <данные изъяты> км автодороги сообщением «<данные изъяты>», проходящей по территории <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> с дальним светом фар. В нарушение требований пункта 10.1 (часть 1) Правил дорожного движения РФ, водитель Николаев ФИО4 избрал скорость движения управляемого им транспортного средства, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. В ходе движения, водитель Николаев ФИО4 в нарушение требований пункта 9.4 Правил дорожного движения РФ, регламентирующего движение транспортным средствам вне населенных пунктов по возможности ближе к правому краю проезжей части, выехал на полосу встречного движения, по которой осуществляли движение водитель ФИО3, управляющая автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> и водитель ФИО2, управлявший автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>. Осуществляя движение в данном направлении, водитель Николаев ФИО4, в нарушение требований пункта 19.2 Правил дорожного движения РФ не переключил дальний свет фар на ближний исключающий возможность ослепления водителей встречных транспортных средств, и ослепил водителя ФИО3, управляющую автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>. Продолжив движение, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель Николаев ФИО4 ликвидировал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения при разъезде с движущимися во встречном направлении по своей полосе движения автомобилями «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> и «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, который исключил бы возможность столкновения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут между <данные изъяты> км автодороги сообщением «<данные изъяты>», проходящей по территории <адрес>, совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты> <данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, и последующее столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия:

Пассажиру автомашины «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> ФИО7 по неосторожности причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, включающей в себя: открытую черепно-мозговую травму - многооскольчатый перелом (по клиническим данным) чешуи левой височной и лобной кости, переходящий на кости основания черепа, стенки левой глазницы, верхнюю и внутреннюю стенки правой глазницы, многооскольчатого перелома левой верхнечелюстной пазухи, переломов левой скуловой кости, левого венечного отростка нижней челюсти, субарахноидальных и корковых кровоизлияний с эрозивными повреждениями мягких мозговых оболочек на основании правой лобной доли (1), в области полюса, выпуклой поверхности и на основании левой лобной доли (1), на границе основания и выпуклой поверхности левой височной доли (1), на границе основания и выпуклой поверхности правой затылочной доли (1), субарахноидальных кровоизлияний на выпуклой поверхности левых теменной и затылочной долей (1), на выпуклой поверхности и в области полюсов мозжечка (1), кровоизлияний в области подкорковых ядер левого полушария, внутрижелудочкового кровоизлияния, отогемоликвореи (истечение ликвора и крови из наружного слухового прохода) слева (по клиническим данным), ушибленной (по клиническим данным) раны левой височной и лобной области, кровоподтеков в области обоих век, ссадины в центре лобной области, кровоизлияния в левой височной мышце; закрытой тупой травмы груди - ушиба обоих легких (по клиническим данным); ушибленной раны средней трети передней поверхности правого бедра. Травма тела с переломами костей свода и основания черепа является опасной для жизни, поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.2 приложения к приказу МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Смерть ФИО7 последовала ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от тупой сочетанной травмы тела в виде открытой черепно-мозговой травмы и закрытой тупой травмы груди с множественными переломами костей черепа и лицевого скелета, осложнившейся развитием гнойного трахеобронхита с двусторонней фибринозно-гнойной плевропневмонией и отеком головного мозга, что подтверждается характером повреждений, макро- и микроскопическими изменениями внутренних органов, а также клиническими данными. Таким образом, между полученной в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ травмой и смертью ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Николаева ФИО4., выразившимися в нарушении им Правил дорожного движения РФ.

При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника-адвоката Семеновой С.А., в соответствии со ст.315 УПК РФ Николаев ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (том № л.д.<данные изъяты>

В данном судебном заседании подсудимый Николаев ФИО4 виновным себя признал полностью, подтвердил согласие с предъявленным обвинением, защитник – адвокат Семенова С.А. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что Николаев ФИО4 осознаёт характер и последствия преступного деяния и заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Стороной защиты не представлено доводов о признании каких-либо доказательств недопустимыми и не заявлено о нарушении процессуальных прав Николаева ФИО4 на предварительном следствии.

Санкция части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве максимального наказания предусматривает лишение свободы на срок до семи лет.

Таким образом, все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств дела суд квалифицирует действия Николаева ФИО4 по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Николаеву ФИО4 наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности Николаева ФИО4 установлено, что он: является гражданином <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты>), к административной ответственности <данные изъяты>), согласно характеристикам с места жительства, характеризуется <данные изъяты>), по месту последнего места работы характеризуется <данные изъяты>), <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), тяжелыми, хроническими заболеваниями <данные изъяты>, на состояние здоровья <данные изъяты>.

Николаев ФИО4 подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со ст.19 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Николаеву ФИО4, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаеву ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении Николаева ФИО4 суд не усматривает.

Николаев ФИО4 совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При назначении наказания Николаеву ФИО4, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позицию государственного обвинителя и потерпевшей стороны, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих его содержанию под стражей, суд считает, что в отношении Николаева ФИО4 следует избрать наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, в котором обвиняется Николаев ФИО4, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, не находит оснований для ее изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и в связи с этим, возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что Николаевым ФИО4 совершено неосторожное деяние, но при этом, повлекшее смерть человека, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального лишения его свободы, которое соразмерно содеянному и отвечает целям ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии-поселении.

Потерпевшим ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░