Решение по делу № 2-835/2018 от 25.06.2018

Дело №2-835/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Колесова Н.Н.

при секретаре Тер-Степановой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Митина Виктора Ивановича к Самохиной Наталье Владимировне, Голубятникову Андрею Юрьевичу о признании долга солидарным, взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательств в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Митин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Самохиной Н.В., Голубятникову А.Ю. о признании долга солидарным, взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательств в солидарном порядке. В обоснование заявленных требований указал, что, согласно расписке от 15.06.2016 г., Самохина Н.В. взяла у него в долг сумму в размере 152 000 рублей. Долг должен был быть возвращен ответчиком Самохиной Н.В. равными частями по 50 000 рублей в следующие даты: 15.07.2016 г., 15.08.2016 г., 15.09.2016 г. В случае нарушения срок возврата займа заемщик обязалась уплатить 1% в день от суммы просроченной задолженности. Голубятников А.Ю. является поручителем по данной расписке, о чем он собственноручно указал в расписке от 15.06.2016 г. Решением Железнодорожного районного суда г. Орла с Самохиной Н.В. в пользу Митина В.И. было взыскано 202 000 рублей, из которых: 152 000 рублей – основной долг, 50 000 рублей – сумма неустойки за просроченный долг по 15.02.2017 г. включительно. Просит суд признать Голубятникова А.Ю. поручителем по расписке от 15.06.2016 г.. по которой Самохина Н.В. взяла в долг у Митина В.И. денежные средства в размере 152 000 рублей, взыскать с Голубятникова А.Ю. в солидарном порядке с Самохиной Н.В. сумму долга по решению Железнодорожного районного суда г. Орла в размере 202 000 рублей, взыскать с Самохиной Н.В. и Голубятникова А.Ю. в солидарном порядке сумму процентов за несвоевременную уплату суммы долга по расписке от 15.06.2016 г. за период с 16.02.2017 г. по 25.06.2018 г. в размере 729 600 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 19.07.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий Темушкин О.О.

Истец Митин В.И. и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ Бердюгина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчики Самохина Н.В., Голубятников А.Ю. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 15.06.2016 г., Самохина Н.В. получила от Митина В.И. в долг денежные средства в размере 152 000 руб. При этом ответчик обязалась возвратить сумму займа равными частями по 50 000 рублей в следующие даты: 15.07.2016 г., 15.08.2016 г., 15.09.2016 г.

Также в расписке указано, что в случае нарушения данных сроков, заемщик платит 1% от просроченной суммы в день.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Орла исковые требования Митина В.И. к Самохиной Н.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично, с Самохиной Н.В. в пользу Митина В.И. взысканы денежные средства по договору займа в сумме 152 000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 50 000 рублей.

Согласно частям 1, 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (ч. 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что 19.02.2018 г. Арбитражным судом Орловской области вынесено определение в рамках дела №А48-9022/2017 о введении в отношении должника Самохиной Н.В., обладающей статусом индивидуального предпринимателя, процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.06.2018 г. Самохина Н.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Темушкин О.О., член союза арбитражных управляющих «Возрождение».

С даты признания Самохиной Н.В. банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах исковые требования к Самохиной Н.В. суд оставляет без рассмотрения.

Согласно ч. 1, 3 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Митиным В.И. в обоснование своих требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов за несвоевременное исполнение обязательств к ответчику Голубятникову А.Ю. представлена расписка Голубятникова А.Ю. от 15.06.2016 г. о том, что он выступает в качестве поручителя. Поскольку данная расписка не соответствует требованиям, предъявляемым к договору поручительства, а именно, не является соглашением двух или более лиц, совершенным в письменной форме, не содержит отметки о принятии поручительства, не содержит данных об обязательстве, обеспечиваемом поручительством, объеме ответственности поручителя, данную расписку нельзя признать договором поручительства.

Иных доказательств поручительства Голубятникова А.Ю. за Самохину Н.В. по расписке от 15.06.2016 г. истцом суду не представлено. В связи с изложенным, исковые требования Митина В.И. к Голубятникову В.И. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░ №2-835/2018

░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

31 ░░░░ 2018 ░░░░ ░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.