Решение от 02.12.2020 по делу № 2-2648/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-2648/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин, Московской области                                                02 декабря 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Бондарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой И. Н., действующая в интересах /данные изъяты/ к администрации городского округа Клин, Семёхиной Н.А., Семёхину Р.И., Семёхиной Д.Р., Дерюгину А. С. об обязании осуществить принудительный обмен жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Попова И.Н., действующая в интересах /данные изъяты/ обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин, Семёхиной Н.А.., Семёхину Р.И.., Семёхиной Д.Р.., Дерюгину А.С. об обязании осуществить принудительный обмен жилого помещения.

В обоснование иска указывала на то, что является законным представителем несовершеннолетней /данные изъяты/., /дата/ года рождения на основании распоряжения Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ленинскому муниципальному району от 13.09.2019 года /номер/.

Семёхин Р.И. и Семёхина О.Г. являются родителями /данные изъяты/

Мать девочки умерла /дата/, а отец лишен родительских прав Видновским городским судом Московской области от 08.10.2019 года.

/данные изъяты/ зарегистрирована по адресу: /адрес/, квартира является муниципальной.

В квартире кроме /данные изъяты/ зарегистрированы ответчики.

С лицами, проживающими в квартире, договориться о ее размене истцу не удается, понимания с их стороны нет, они категорически против обмена квартиры.

        Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просила обязать ответчиков осуществить принудительный обмен жилого помещения по адресу: /адрес/.

Попова И.Н., действующая в интересах /данные изъяты/ в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика администрации городского округа Клин в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражал против удовлетворения искового заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель органов опеки и попечительства в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражали.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

       Согласно ч. 1 ст. 72 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.

       В соответствии с ч. 1 ст.74 Жилищного кодекса РФ, обмен жилыми помещениями может быть осуществлен только на основании заключенного между нанимателями договора об обмене жилыми помещениями, который должен быть согласован с наймодателем. Таким образом, наниматели сами подыскивают варианты обмены жилыми помещениями и предоставляют документы наймодателю для согласования.

       Судом установлено, что Попова И.Н. является законным представителем несовершеннолетней /данные изъяты/., /дата/ года рождения на основании распоряжения Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ленинскому муниципальному району от 13.09.2019 года /номер/.

Семёхин Р.И. и Семёхина О.Г. являются родителями /данные изъяты/

Мать девочки умерла /дата/, а отец лишен родительских прав /данные изъяты/ городским судом Московской области от 08.10.2019 года.

/данные изъяты/ зарегистрирована по адресу: /адрес/, квартира является муниципальной.

В квартире кроме /данные изъяты/ зарегистрированы ответчики.

С лицами, проживающими в квартире, договориться о ее размене истцу не удается, понимания с их стороны нет, они категорически против обмена квартиры.

       В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Вместе с тем, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленного иска.

       Согласие наймодателя в лице Администрации городского округа Клин на предлагаемый вариант обмена, истцом в суд не представлено, тогда как администрацией указано в ходатайстве о том, что они не располагают свободным муниципальным жилым фондом для совершения обмена жилой площади. При удовлетворении заявленных требований, данное решение будет неисполнимо.

       Вместе с тем, согласно п.2 ст. 91 Жилищного кодекса, без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми признано судом невозможным.

       С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, родитель, не лишенный родительских прав.

       Таким образом, действующим законодательством РФ такая форма принудительного обмена жилым помещением не предусмотрено.

       Суд не может обязать ответчиков произвести принудительный обмен жилого помещения, поскольку истцом не было представлено вариантов обмена спорного жилого помещения.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Поповой И.Н., действующей в интересах /данные изъяты/ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░                                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.