Решение по делу № 1-694/2024 от 30.01.2024

КОПИЯ

1- 694/2024

86RS0№-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 01 апреля 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска заместителя прокурора Дроздецкого А.С.,

подсудимого Кусюкбаева А.В.,

защитника адвоката Буксина Д.Н.,

при секретаре Кулиш С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КУСЮКБАЕВА А. В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кусюкбаев А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в нарушении ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> №-Ф3, осознавая незаконность и преступность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, <дата>, в период времени не позднее 14 часов 30 минут, находясь возле магазина «Магнит» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, посредством сотового телефона «Honor» в корпусе темного цвета, с сим-картой оператора Yota, с использованием мобильного интернета через приложение «Телеграм», заказал и оплатил наркотическое средство мефедрон, после чего реализуя свой преступный умысел, проследовал на открытый участок местности, расположенный вблизи СОНТ «Нефтяник», согласно координатам <данные изъяты> в г. Нижневартовске, где через тайник «закладку», для личногоупотребления, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,820 грамма, и достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до тех пор, пока <дата> около 16 часов 20 минут, не был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Нижневартовску на прилегающей территории по адресу г. Нижневартовск СОНТ «Нефтяник» <адрес>, по координатам: <данные изъяты>. После чего, в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 25 минут <дата>, в салоне служебного автомобиля «LADAGRANTA» г/н №, расположенного на прилегающей территории к участку, расположенному по адресу г.Нижневартовск СОНТ «Нефтяник» <адрес> по координатам: <данные изъяты>, в ходе личного досмотра Кусюкбаева А.В., в левом верхнем нагрудном кармане спортивной куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об экспертном исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата>, является наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенным Постановление Правительства РФ в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от <дата>.

В соответствии с Постановлением Правительства № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 0,2 до 2,5 грамма составляет значительный размер.

Кусюкбаев А.В.в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Кусюкбаев А.В.подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кусюкбаев А.В., обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия Кусюкбаева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В заявленном ходатайстве подсудимого Кусюкбаева А.В. о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождением его от уголовной ответственности, которое его защитник поддержал, государственный обвинитель возражал в его удовлетворении, суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, объектом совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является здоровье населения и общественная нравственность - глава 25 УК РФ. Каких - либо данных, свидетельствующих о возмещении вреда данным преступлением, подсудимым не предоставлено, оказание помощи нуждающимся, осуществление волонтерской деятельности, не является формой возмещения вреда, также подтверждения этому в суд не предоставлено. Данные обстоятельства, как и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не может свидетельствовать о возмещении ущерба и учитываются судом как обстоятельства, смягчающие наказание, в порядке ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кусюкбаеву А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, волонтерскую деятельность. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание суд назначает с учетом требований, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Кусюкбаева А.В., смягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, суд считает возможным назначить подсудимому Кусюкбаеву А.В. наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Процессуальные издержки в ходе судебного заседания, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Кусюкбаева А.В. не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУСЮКБАЕВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам.

Взыскатель: Российская Федерация. Получатель:УФК по Ханты- Мансийскому автономному, округу - Югре (УМВД России по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре) ИНН - 8601010390 КПП - 860101001 ОКТО - 71875000 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре <адрес>. БИК - 007162163 Единый казначейский счет № Казначейский счет № Лицевой счет № КБК: 188 116 03125 01 0000 140. Единый уникальный номер уголовного дела №, уникальный идентификационный №.

Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП - 3 УМВД России по г. Нижневартовску -оставить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего его Кусюкбаеву А.В.; сотовый телефон марки «HONOR» в корпусе темного цвета в силиконовом чехле с установленной сим-картой сотового оператора «Yota», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП - 3 УМВД России по г. Нижневартовску - вернуть собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш

« __01_ » ____04_____ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ С.С. Кулиш