Решение от 18.01.2022 по делу № 1-26/2022 (1-376/2021;) от 10.09.2021

Дело № 1-26/2022 (№12001 320066000682)

42 RS0016-01-2021-002659-04

                              П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                           18 января 2022 года

    Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

с участием государственных обвинителей Угловой А.Д., Маклаковой М.Н.,

подсудимого Ефимова С.С.,

защитника -адвоката Минюкова Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефимова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

03.03.2021 <данные изъяты>

29.07.2021 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов С.С. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

        В период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 05 минуты 10.06.2021 Ефимов С.С., находясь в состоянии опьянения, будучи ранее - на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.01.2021, вступившего в законную силу 12.02.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФобАП, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состояние опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции на момент совершения преступления), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии опьянения управление автомобилем <данные изъяты> в процессе передвижения на нем от дома № 3 по ул. Челюскина Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса до обочины дороги напротив здания № 6 по ул. Трамвайная Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса.

        Действия Ефимова С.С. - управление автомобилем <данные изъяты>, лицом находящимся в состоянии опьянения, были пресечены старшим инспектором ДПС взвода в составе роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Свидетель №1 в 09 часов 05 минут 10.06.2021 по пути следования указанного автомобиля у здания № 6 по ул. Трамвайная Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса.

        При выявлении инспекторами дорожно-патрульной службы у Ефимова С.С. признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, Ефимов С.С., в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, в редакции на момент совершения преступления), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченных должностных лиц – инспекторов ДПС взвода в составе роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ефимов С.С. вину в совершении указанного преступления признал, суду пояснил, что 10.06.2021 около 8.30 часов он выехал из дома №3 по ул. Челюскина г.Новокузнецка и поехал на работу на автомобиле <данные изъяты> которым управлял будучи лишенным водительских прав за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Напрпотив дома по ул. Трамвайная, 6 г.Новокузнецка его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Поскольку у него отсутствовало водительское удостоверение, то инспектор ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль, где, установив его личность, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, разъяснил процедуру и последствия отказа от прохождения освидетельствования. Он отказался от прохождения освидетельствования с применением алкотестера, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьнения в наркодиспансере. Все это время велась видеофиксация, а также присутствовали понятые. Далее был составлен протокол, который подписали все участники. Он тоже его подписал, так как был со всем согласен. В содеянном раскаивается.

    Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления в судебном заседании полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д. 35-37), из которых следует, что он работает в должности инспекторов ДПС в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку. 10.06.2021 в 7.30 часов он заступил на смену совместно с инспектором <данные изъяты>. С 09 часов они находились на обочине проезжей части напротив дома №6 по ул. Димитрова г. Новокузнецка, работали по выявлению водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Около 09.03 час. ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, который двигался по ул. Димитрова г. Новокузнецка по направлению к ул. Рудокопровая г. Новокузнецка, для проверки наличия документов на транспортное средство и водительского удостоверения у водителя данного автомобиля. Водитель вышел из машины. Подойдя к нему, он представился и попросил предъявить ему документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель предъявил только документы на машину и пояснил, что лишен прав управления транспортными средствами. Он попросил мужчину представиться, мужчина назвал ему свои данные – Ефимов Сергей Сергеевич, и показал свой паспорт. В ходе беседы с Ефимовым С.С. им были выявлены у последнего признаки опьянения, а именно: резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, а именно лицо у Ефимова С.С. было красного цвета, и он очень сильно нервничал. Он предложил Ефимову С.С. проследовать с ним в патрульный автомобиль для разбирательства, на что тот согласился. Также были приглашены двое понятых- мужчина и женщина, для проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ефимова С.С. Его напарник с применением видеосъемки попросил понятых представиться и разъяснил им их права и обязанности. Также в присутствии понятых была установлена личность Ефимова С.С. и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотестера «Драгер», на что Ефимов С.С. сразу же ответил отказом. После чего Ефимову С.С. было предложено проехать с ними в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Ефимов С.С. также в присутствии понятых категорически отказался от провождения медосвидетельствования в наркологическом диспансере г. Новокузнецка. После чего были составлены: протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КРФобАП, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, приняты объяснения от понятых. Также при проверке по базе «ФИС-М» было установлено, что Ефимов С.С. 12.01.2021 был привлечен мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Новокузнецка к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КобАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с этим, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Ефимов С.С. был передан знакомому Ефимова С.С. - ФИО7, который согласно полису ОСАГО был допущен к управлению данным транспортным средством. Сам Ефимов С.С. был доставлен в отдел полиции «Куйбышевский» для дачи объяснения;

        - показаниями свидетелей Свидетель №2 в судебном заседании и Свидетель №3 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д. 66-67), из которых следует, что 10.06.2021 в утреннее время они по просьбе инспектора ДПС участвовали в качестве понятых при освидетельствовании водителя транспортного средства, имеющего признаки опьянения. Патрульный автомобиль сотрудников ДПС был припаркован напротив дома №6 по ул. Трамвайная г.Новокузнецка. В автомобиле на переднем правом сиденье сидел ранее не знакомый им мужчина. Дверь автомобиля была закрыта, но окно открыто. Неподалеку от них стоял автомобиль «Тойота». Инспектор ДПС вел видеосъемку происходящего. Сотрудник ДПС пояснил, что мужчина, сидящий в патрульном автомобиле – Ефимов С.С. Затем им и Ефимову С.С. были разъяснены права и обязанности при освидетельствовании с применением алкотестера. На предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера Ефимов С.С. ответил отказом, также он отказался проехать в наркодиспансер и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее инспектором ДПС были составлены документы, в которых они и Ефимов С.С. поставили свои подписи. После чего с них были взяты объяснения и они уехали;

        - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, из которого следует, что 10.06.2021 в г. Новокузнецке на ул. Трамвайная, 6 водитель Ефимов С.С., управлял транспортным средством с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. При проверке было установлено, что Ефимов С.С. считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное административное правонарушение, связанное с управлением транспортными средством в состоянии опьянения (л.д.48);

        - протоколом об отстранении от управления транспортным средством Ефимова С.С. на ул. Трамвайная, 6 г. Новокузнецка в 09.05 час. 10.06.2021 (л.д.49);

        - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 10.06.2021 в 09.30 в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №3, водитель Ефимов С.С., имеющий признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол подписан всеми участвующими лицами без замечаний, указано на проведение видеозаписи (л.д.50);

- протоколом об административном правонарушении серия 42 АР № 304503, оформленным в отношении Ефимова С.С. 10.06.2021 в 10.00 час. на ул. Трамвайная, 6 г. Новокузнецка. В документе отражено, что водитель Ефимов С.С. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушение совершено повторно в течение года, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.53);

        - справкой помощника оперативного дежурного дежурной части ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, согласно которой при проверке базы данных было установлено, что Ефимов С.С. водительское удостоверение категории ВВ1СС1М получал 04.07.2017, лишен права управления транспортными средствами (л.д.55);

    - протоколом выемки (л.д. 45-46) и протоколом осмотра (л.д. 57-60), согласно которым в отделе ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку были изъяты и осмотрены вышеуказанные документы (рапорт инспектора Свидетель №1, протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; протокол об административном правонарушении; объяснения Свидетель №3, Свидетель №2, справка оперативного дежурного на Ефимова С.С.);

- постановлением командира роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 09.07.2021, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Ефимова С.С. по событию от 10.06.2021 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.90);

- протоколом выемки, из которого следует, что у инспектора ГИБДД Свидетель №1 произведена выемка диска с видеозаписями (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра двух видеозаписей, находящих на диске, согласно которому при просмотре первой видеозаписи видна проезжая часть, на обочину съезжает транспортное средство «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный номер М 434 АР, регион 142. Из автомобиля выходит водитель, одетый в гражданскую одежду, к нему подходит инспектор ГИБДД. На второй видеозаписи виден открытый участок местности, где около патрульного автомобиля стоят мужчина и женщина, одетые в гражданскую одежду, они называют свои данные – Свидетель №2 и Свидетель №3 После чего голос за кадром разъясняет понятым их права и обязанности. Далее показан салон патрульного автомобиля, в котором на водительском сидении сидит мужчина в форменном обмундировании, на переднем пассажирском сидении сидит мужчина в гражданской одежде. Инспектор ДПС называет данные задержанного водителя – Ефимов Сергей Сергеевич и показывает его паспорт. Голос за кадром предлагает Ефимову С.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение с помощью технического средства измерения «Драгер», на что Ефимов С.С. отвечает отказом. Затем Ефимову С.С. предлагается проехать в наркологический диспансер г.Новокузнецка для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Ефимов С.С. также отвечает отказом. На повторное аналогичное предложение пройти медосвидетельствование в наркодиспансере Ефимов С.С. снова отвечает отказом. Далее Свидетель №2 и Свидетель №3 подтверждают, что Ефимов С.С. в их присутствии отказался от медосвидетельствования (л.д.83-84);

        -копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.01.2021, вступившего в законную силу 12.02.2021, из которого следует, что Ефимов С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.30-31).

            Суд считает, что совокупностью, исследованных судом доказательств, виновность Ефимова С.С. в совершении данного преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого, признавшего свою вину, полностью согласуются с показаниями свидетелей, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность исследованных судом доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 74, 75 УПК РФ и в установленном законом порядке приобщены к материалам дела.

Оснований для самооговора подсудимого в совершении данного преступления не установлено. Также не установлено, что у свидетелей имелись основания оговаривать подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Ефимова С.С. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ подлежит лицо, управлявшее автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 328-ФЗ, от 17.06.2019 N 146-ФЗ) лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 2 примечания к ст.264 УК РФ).

В соответствии с п. 10.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" следует, что водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения), признается в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что Ефимов С.С. 10.06.2021 управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> передвигаясь на нем от дома №3 по ул.Челюскина г.Новокузнецка до дома №6 по ул.Трамвайная г.Новокузнецка, что подтверждается как показаниями самого подсудимого в судебном заседании, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, письменными материалами дела.

Из материалов уголовного дела и показаний вышеуказанных свидетелей следует, что Ефимов С.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что также подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Ефимов С.С. написал, что отказывается от прохождения освидетельствования; видеозаписью на CD-R диске, просмотренной в судебном заседании, из которой также следует, что Ефимов С.С. отказывается как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления Ефимова С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у подсудимого имелись явные признаки алкогольного опьянения. Порядок проведения процедуры такого освидетельствования сотрудниками ГИБДД нарушен не был, что подтверждается видеозаписями и свидетельскими показаниями. В силу примечания к ст. 264 УК РФ не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения расценивается как нахождение лица, управляющего автомобилем, в состоянии опьянения.

Судом установлено, что Ефимов С.С. в силу ст. 32.7, ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 12.01.2021, вступившее в законную силу 12.02.2021, о назначении ему административного наказания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 мес., не было исполнено на момент совершения преступления. Исходя из содержания ст. 4.6 КоАП РФ в таком правовом статусе лицо находится со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимый, управляя повторно транспортным средством в состоянии опьянения при наличии действующего административного наказания, действовал умышленно, сознательно нарушая запрет, установленный ПДД, и желал этого.

        При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Ефимов С.С. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствоал раскрытию и расследованию преступления, его неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, занимается общественно-полезной деятельностью, где также характеризуется положительно, в браке не состоит, детей не имеет, оказывает помощь родственникам (бабушке и тете).

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

          Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления (в том числе, дающих основание для неприменения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного), в отношении подсудимого судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Ефимову С.С. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости, соразмерно содеянному, а также будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Суд считает, что любое иное наказание, не будет соответствовать целям, для которых оно назначается, личности осужденного, кроме того, не должно поставить его семью в тяжелое материальное положение.

Учитывая, что преступление Ефимовым С.С. совершено в связи с управлением транспортным средством, ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, суд учитывает, что в отношении Ефимова С.С. 29.07.2021 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка постановлен обвинительный приговор, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения Ефимову С.С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 23.04.2019 №65-░░), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.07.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 480 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░ 08 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.07.2021.

            ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: