Решение от 16.06.2022 по делу № 2-1545/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-1545/2022 (48RS0002-01-2022-000649-46)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Гончаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Бондаревой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Бондаревой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 23.09.2014 г. между ОАО «Лето Банк» и Бондаревой О.В. был заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 101 000 рублей на срок по 23.09.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Ответчик согласилась с условиями предоставления кредита и обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. 23.03.2015 г. ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем за ней образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 23.09.2014 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 23.09.2014 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Бондаревой О.В., перешло ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 169 660 рублей 17 копеек, из которой: 83 325 рублей 71 копейка – задолженность по основному долгу, 84 134 рубля 67 копеек – задолженность по процентам, 2 199 рублей 79 копеек – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. 29.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 23.09.2014 г., в связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен 18.11.2020 г. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. ООО «Филберт» просило взыскать с Бондаревой О.В. задолженность по кредитному договору № от 23.09.2014 г. в сумме 169 660 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 593 рубля 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бондарева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 23.09.2014 г. Бондарева О.В. обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, а также оформила письменное согласие заемщика, в котором просила предоставить ей кредит в размере 101 000 рублей под 39,90% годовых.

На основании заявления и согласия заемщика с Бондаревой О.В. был заключен кредитный договор № и открыт счет, на который 23.09.2014 г. зачислены денежные средства в размере 101 000 рублей на срок, указанный в графике платежей (23.09.2016 г.) под 39,90% годовых.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком платежами в размере 7 200 рублей, размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» - 5 000 рублей. Платежи производятся ежемесячно до двадцать третьего числа каждого месяца. Согласно графику погашения платежей последний платеж по договору должен быть осуществлен 23.09.2016 г.

Кредитный договор № от 23.09.2014 г. подписан Бондаревой О.В., следовательно, она приняла, предусмотренные данным договором, обязательства. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный договором и соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 23.09.2014 г. ответчику Бондаревой О.В. денежные средства в сумме 101 000 рублей, в связи с чем на ее имя был открыт банковский счет, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности.

Из материалов дела также следует, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполняла надлежащим образом, нарушила условия предоставления кредита, допустила просрочку в уплате погашения суммы основного долга и процентов, что подтверждается представленными выписками по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Лето Банк» от 02.02.2015 г. (решение № от 02.02.2015 г.) фирменное наименование банка изменено на ПАО «Лето Банк», в соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016 г. (решение № от 25.01.2016 г.) фирменное наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк», в соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО «Почта Банк» от 31.01.2020 г. (протокол № от 31.01.2020 г.) полное фирменное наименование банка изменено на АО «Почта Банк», что подтверждается уставом АО «Почта Банк», утвержденным общим собранием акционеров 31.01.2020 г.

02.10.2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от 23.09.2014 г., заключенному с Бондаревой О.В., перешло в полном объеме цессионарию.

В соответствии с п. 13 кредитного договора заемщик предоставляет банку согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Заемщик Бондарева О.В. была согласна с данным условием, о чем свидетельствует ее подпись. Таким образом, переуступка права требования произошла в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав (требований) в соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

В силу п. 1.2 договора уступки прав (требований) перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестрах уступаемых прав (требований), сформированных на дату перехода прав (требований). Реестры составляются по форме Приложения № 1 и передаются цедентом цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе в течение пяти рабочих дней с даты перехода прав (требований) каждый.

Реестры включают информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п. 1.3 договора уступки прав (требований).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 16.10.2017 г. к договору уступки прав (требований) № от 02.10.2017 г. ООО «Филберт» передано право (требование) по кредитному договору № от 23.09.2014 г., заключенному с Бондаревой О.В., на общую сумму 169 660 рублей 17 копеек.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств кредитор вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

07.12.2017 г. ООО «Филберт» направило в адрес Бондаревой О.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ответчику было предложено погасить просроченную задолженность по кредитному договору № от 23.09.2014 г. в сумме 169 660 рублей 17 копеек до 28.12.2017 г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бондаревой О.В. задолженности по кредитному договору № от 23.09.2014 г. в сумме 169 660 рублей 17 копеек.

29.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Липецка постановлен судебный приказ, которым с Бондаревой О.В. в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.09.2014 г. в сумме 169 660 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 296 рублей 60 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Липецка от 18.11.2020 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Липецка от 29.10.2020 г. отменен в связи с поступлением письменного заявления об отмене судебного приказа.

До настоящего времени требования истца ответчик не исполнила, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности по состоянию на 16.02.2022 г. (дата направления искового заявления) сумма задолженности по кредитному договору составляет 169 660 рублей 17 копеек, из которой 83 325 рублей 71 копейка – задолженность по основному долгу, 84 134 рубля 67 копеек – задолженность по процентам, 2 199 рублей 79 копеек – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Расчет был судом проверен, признан правильным и арифметически верным, стороной ответчика не оспаривался. Своего расчета ответчик не представила.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик Бондарева О.В. не явилась, возражений в отношении заявленных требований не представила, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду также не представила.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «Филберт» к Бондаревой О.В о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Также учитывая, что Бондаревой О.В. условия кредитного договора должным образом не исполнялись, она нарушила существенные условия кредитного договора по возврату кредита в установленный срок, суд взыскивает с Бондаревой О.В в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 660 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 296 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Соответственно, при подаче искового заявления ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 169 660 рублей 17 копеек должно было заплатить государственную пошлину в сумме 4 593 рубля 20 копеек.

Из материалов дела следует, что истец изначально обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 23.09.2014 г. в сумме 169 660 рублей 17 копеек и им была уплачена государственная пошлина в сумме 2 296 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2020 г.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Липецка от 29.10.2020 г. по гражданскому делу № отменен определением мирового судьи от 18.11.2020 г., суд засчитывает государственную пошлину, уплаченную истцом за выдачу судебного приказа в сумме 2 296 рублей 60 копеек.

Таким образом, с ответчика Бондаревой О.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 593 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23.09.2014 ░. ░ ░░░░░ 169 660 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 593 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         (░░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23.06.2022 ░.