Решение по делу № 2-6645/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-6645/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

19 мая 2016 года гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Туровой А.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Туровой А.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере ....

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Туровой А.Р., автомобиль ..., г.р.з. ... получил механические повреждения. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере .... Поскольку Турова А.Р. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, АО «СОГАЗ» просит взыскать ущерб в порядке регресса.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Турова А.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заявление и признание иска и разъяснение последствий признания иска занесены в протокол судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Туровой А.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Туровой А.Р. в пользу АО «СОГАЗ» .... в счет возмещения ущерба в порядке регресса, .... в счет возврата уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий             Р.В. Куриленко

Мотивированное решение составлено

Копия верна: судья -