Решение по делу № 2-74/2017 (2-1522/2016;) от 08.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск                                                      09 января 2017 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Белозеров Р.Г.,

при секретаре Асташовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Бородинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района к Рубан С.В. о признании недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка, и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация Бородинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Рубан С.В. о признании недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка, и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки.

В судебное заседание стороны по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Бородинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района к Рубан С.В. о признании недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка, и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, дважды не явились 27 декабря 2016 года и 09 января 2017 года, по неизвестной суду причине, о причинах неявки суду не сообщили, хотя о времени и месте слушания дела были заранее уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Бородинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района к Рубан С.В. о признании недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка, и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, – оставить без рассмотрения, по основанию, предусмотренному п. 7 ст. 222 ГПК РФ, разъяснив порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                                                          Белозеров Р.Г.