Решение от 06.06.2024 по делу № 2-2064/2024 от 19.03.2024

УИД: 78RS0№-29

Дело №                          06 июня 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Суворова С.Б.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 77940 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 77940 обратился с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 465202 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7852 руб. 00 коп.

    В ходе рассмотрения дела судом постановлен вопрос о прекращении производства по делу, в силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, поскольку в производстве Колпинского районного суда <адрес> находилось на рассмотрении гражданское дело № по иску заместителя военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 77940 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Определением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № по иску заместителя военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 77940 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения прекращено, на основании абз. 4 статьи 220 ГПК РФ.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание, возражений против прекращения производства по делу суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в т.ч. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    В производстве Колпинского районного суда <адрес> находилось на рассмотрении гражданское дело № по иску заместителя военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 77940 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

    Определением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № по иску заместителя военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 77940 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения прекращено, на основании абз. 4 статьи 220 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, поскольку истцом по существу заявлены по гражданскому делу № тождественные ранее рассмотренным Колпинским районным судом <адрес> требования о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 62 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 77940 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                                           ░░░░░░░░ ░.░.