Решение по делу № 2-31/2023 (2-962/2022;) от 27.07.2022

Дело №2-31/2022

УИД54RS0023-01-2022-001473-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Ледовской Ольге Петровне и Костюченко Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Ледовской Ольге Петровне и Костюченко Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Ледовской Ольгой Петровнойбыл заключен Кредитный договор №, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 660 000 руб.сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ПАО) и Костюченко Любовью Васильевной был заключен Договор поручительства №-П/1, согласно условиям указанного Договора, Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с Заемщиком ответственность по Кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов перед Кредитором, возникших из Кредитного договора № г. в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком и отвечать за исполнение Кредитного договора всем своим имуществом.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 476 554,07 руб. из которых: сумма основного долга - 447 647,03 руб. сумма начисленных процентов - 27 278,97 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 26 038,96 руб., проценты на просроченную задолженность - 1 240,01 руб., пеня - 1 628,07 руб.

Ответчик Ледовская Ольга Петровна решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом, введена реализация имущества (дело №А45-18851/2022), в связи с чем Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) изменил исковые требования, просил взыскать с Костюченко Любови Васильевны в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 554,07 руб. в том числе: сумма основного долга - 447 647,03 руб., сумма начисленных процентов - 27 278,97 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 26 038,96 руб., проценты на просроченную задолженность - 1 240,01 руб., пеня - 1 628,07 руб.

Взыскать с Костюченко Любови Васильевны в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в размере 7 965,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами – ч.1 ст.310 ГК РФ.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Ледовской Ольгой Петровнойбыл заключен Кредитный договор №, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 660 000 руб.сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ПАО) и Костюченко Любовью Васильевной был заключен Договор поручительства №-П/1, согласно условиям указанного Договора, Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с Заемщиком ответственность по Кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов перед Кредитором, возникших из Кредитного договора № г. в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком и отвечать за исполнение Кредитного договора всем своим имуществом.

Ледовская О.П. ненадлежащим образом исполняла, принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно расчету составила 476 554,07 руб. из которых: сумма основного долга - 447 647,03 руб. сумма начисленных процентов - 27 278,97 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 26 038,96 руб., проценты на просроченную задолженность - 1 240,01 руб., пеня - 1 628,07 руб.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) Ледовская О.П. признана банкротом.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Костюченко Л.В.

Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора и выписке по лицевому счету заемщика, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом за основу.

На основании ст.ст. 309, 363, 367, 408,809,811,819 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Костюченко Л.В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7965,54 (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Костюченко Любови Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН 5404154492) договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 554,07 руб.в том числе: сумма основного долга - 447 647,03 руб.; сумма начисленных процентов - 27 278,97 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 26 038,96 руб., проценты на просроченную задолженность - 1 240,01 руб.; пеня - 1 628,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 965,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 01.03.2023 г.