Решение по делу № 1-71/2014 от 18.03.2014

№ 1-71/14г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 3 апреля 2014 года

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Абдурагимова Д.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Тверской области Волковой Е.Ю.

подсудимого Гусакова А.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Волковой А.В., представившей удостоверение № 649 и ордер № 140544,

при секретаре Абидове Р.М.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гусакова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <образование>, <семейное положение>, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гусаков А.Е. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Сотрудники полиции ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Тверской области в составе капитана полиции Ф.И.О.1, старшего лейтенанта полиции Ф.И.О.2, а также сотрудники полиции ОППСП ОМВД России по Калининскому району Тверской области в составе старшего сержанта полиции Ф.И.О.3 и младшего сержанта полиции Ф.И.О.4, в период примерно с 23 часов 00 минут 22.02.2014 по 04 часов 00 минут 23.02.2014, на основании распоряжения начальника ОМВД России по Калининскому району полковника полиции Виноградова А.А. № 104/1619 от 20.02.2014, находились на территории <адрес>, где проводили оперативно-профилактические мероприятия, то есть при исполнении служебных обязанностей.

Находясь около дома № <адрес>, 23.02.2014 в период примерно с 00 часов 50 минут до 01 часа 35 минут, Ф.И.О.2, с целью проверки документов, остановил водителя транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Гусакова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Последний, увидев сотрудников ГИБДД, находившихся в форменном обмундировании, на служебном патрульном автомобиле, перелез с водительского сидения автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на заднее пассажирское сиденье указанной автомашины и отказался подчиниться законному требованию сотрудников полиции Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 о предоставлении документов, в связи с чем, последними было принято решение о доставлении Гусакова А.Е. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

На расстоянии около 100 м от дома № <адрес> в сторону <адрес>, 23.02.2014 года в период примерно с 00 часов 50 минут до 01 часа 35 минут, у Гусакова А.Е., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, с целью избежания административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора ДПС Ф.И.О.1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого Гусаковым А.Е. административного правонарушения, в целях воспрепятствования его законной деятельности, как представителя власти. Гусаков А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии государственного инспектора дорожного надзора Ф.И.О.2, реализуя имеющийся преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора ДПС Ф.И.О.1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, с целью скрыться с места происшествия, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, а также то, что инспектор ДПС Ф.И.О.1 является представителем власти и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти, и желая их наступления, умышленно нанес 1 удар рукой в область правой руки инспектора ДПС Ф.И.О.1, причинив ему своими действиями физическую боль, после чего выбежал из служебного автомобиля сотрудников ГИБДД и направился в сторону дома № <адрес>. Государственный инспектор дорожного надзора Ф.И.О.2, с целью пресечения противоправных действий Гусакова А.Е., вышел из служебного автомобиля и побежал за Гусаковым А.Е.

В продолжение своего преступного умысла, с целью избежания административной ответственности, Гусаков А.Е., будучи недовольным законными действиями государственного инспектора дорожного надзора Ф.И.О.2, направленными на его административное преследование за совершенное им административное правонарушение, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Ф.И.О.2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью скрыться с места происшествия, умышленно нанес 1 удар рукой в область правого плеча государственного инспектора дорожного надзора Ф.И.О.2, после чего продолжил движение в сторону дома № <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью избежания административной ответственности, Гусаков А.Е., увидев на своем пути полицейского ОППСП Ф.И.О.4, который попытался пресечь неправомерные действия Гусакова А.Е., реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Ф.И.О.4, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью скрыться с места происшествия, умышленно нанес 1 удар руками в область груди полицейского ОППСП Ф.И.О.4, отчего последний упал на землю, тем самым, причинив ему своими действиями физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Гусаков А.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.И.О.4 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма согласно которой, Ф.И.О.4 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, претензий к Гусакову А.Е. не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Потерпевший Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление согласно которого, Ф.И.О.2 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, претензий к Гусакову А.Е. не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Потерпевший Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление согласно которого, Ф.И.О.1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, претензий к Гусакову А.Е. не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Государственны обвинитель против заявленного ходатайства не возражал, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником Волковой А.В., осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в указанном порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия Гусакова А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Гусакову А.Е., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусакову А.Е.., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Совершенное Гусаковым А.Е. преступление относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

По месту жительства Гусаков А.Е. характеризуется нейтрально, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит.

На основании вышеизложенного, с учетом тяжести содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Гусакову А.Е. наказание в виде штрафа, определив размер штрафа с учетом материального положения подсудимого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Гусакова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 /тридцать пять тысяч/ рублей

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Гусакова А.Е. не подлежат.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Гусакову А.Е. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции наряду с адвокатом.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно – процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий Д.А. Абдурагимов