Решение по делу № 5-528/2017 от 20.02.2017

Дело № 5-528/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2017 года             г. Владивосток,

ул.Адмирала Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Шпак ФИО5, <...>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата около 21 часа 30 минут в районе дома <адрес>, водитель Шпак М.С., управляя транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак <...>, при движении со стороны <...>, при съезде с дороги на прилегающую территорию совершила наезд на пешехода Мартынову С.А., путь которого пересекает.

В результате ДТП пострадал пешеход ФИО6, дата года рождения, которой, согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью.

Указанными действиями Шпак М.С. нарушены требования п.8.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, ее действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Шпак М.С. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что вызвала сотрудников ГИБДД, скорую помощь вызвал свидетель, потерпевшей не звонила, так как не было номера ее телефона, материальную помощь не оказывала. Автомобиль необходим ей для работы.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что находилась на амбулаторном лечении, от ДТП остались последствия; никакой помощи Шпак М.С. ей не оказывала. Не настаивала на лишении Шпак М.С. права управления транспортными средствами.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Шпак М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола <...>., водитель Шпак М.С. дата. около 21 часа 30 минут в районе дома <адрес>, управляя транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак <...>, при движении со стороны <...> при съезде с дороги на прилегающую территорию совершила наезд на пешехода ФИО8., путь которого пересекает.

В результате ДТП пострадал пешеход ФИО9, дата года рождения, которой, согласно заключению эксперта № 17-13/4743/2016, причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения Шпак М.С. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО10., подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.3), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата. (л.д. 7-8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата. (л.д. 9-12); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата. (л.д. 13); телефонограммой № (л.д.2); заключением эксперта №, согласно которому у ФИО11., дата года рождения, имелась <...> это повреждение возникло незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате ударного воздействия (взаимодействия) твердого тупого предмета, возможно в срок и при условиях, указанных в определении; повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается, как причинившее легкий вред здоровью (л.д. 24-27).

Из объяснений водителя Шпак М.С. в материалах дела, дата. она двигалась по <адрес>, поворачивая перед домом <адрес> во двор, не заметила женщину, задела ее правым «поворотником».

Из объяснений потерпевшей ФИО12. в материалах дела, дата. она шла по левой стороне по обочине дороги придомовой территории, вдруг с трассы начала поворачивать автомашина, наехала на нее, придавив правую ногу и сбив с ног.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО13 в материалах дела, дата. она находилась в автомашине под управлением Шпак М.С., поворачивая в районе дома № во двор, неожиданно перед машиной появилась женщина, они слегка задели ее, и она упала.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Шпак М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Шпак М.С., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя Шпак М.С., характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей, не настаивавшей на лишении Шпак М.С. права управления транспортным средством, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения Шпак М.С. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>) ░░░░░░.

<...>

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.31.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░