Решение по делу № 4/14-1/2016 (4/14-10/2015;) от 28.12.2015

Вступило в законную силу 15 марта 2016 года

Материал № 4-20/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                                                                                          04 марта 2016 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием представителя филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» - инспектора Киневой В.П.,

осужденного Васильева Е.А.,

при секретаре Бычковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Кислицина О.В. вменении дополнительной обязанности в отношении Васильева Е.А, родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со ***образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ***, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2014 года приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагил Свердловской области Васильев Е.А. осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов, по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Васильев Е.А. освобождён от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде 120 часов обязательных работ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с вменением обязанностей в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы; возместить ущерб потерпевшим ***

13 января 2015 года приговор вступил в законную силу, 24 февраля 2015 года поступил на исполнение в филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Тагилстроевскому району города Нижний Тагил. 30 июня 2015 года личное дело Васильева Е.А. передано в филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Дзержинскому району города Нижний Тагил, в связи с изменением места жительства осужденного.

             28 декабря 2015 года заместитель начальник филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Кислицин О.В. обратился в суд с представлением о вменении Васильеву Е.А. дополнительной обязанности, к ранее установленным приговором суда, а именно, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Кинева В.П. подтвердила изложенные в представлении факты, поддержала представление.

           Осужденный Васильев Е.А. не возражал против вменения ему дополнительной обязанности.

    Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, суд считает представление инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В силу ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от         31 декабря 2014 года с Васильева Е.А. взыскан в пользу потерпевших по делу материальный ущерб: в пользу Костьева А.Ю. 470000 рублей, в пользу Исмагиловой Л.И. 45000 рублей.

02 марта 2015 года Васильев Е.А. был ознакомлен в инспекции с условиями отбывания условного осуждения и дал обязательство отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении; исполнять возложенные на него судом обязанности, в том числе возмещать причинённый преступлением материальный ущерб, был ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде условного осуждения (подписка на л.д. 11, справки о беседе на л.д. 12 и 15).

В материалах дела имеются квитанции от 02 июня, 14 августа, 07 октября и 13 ноября 2015 года, от 02 марта 2016 года о выплате денежных средств Васильевым Е.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в общем размере 26500 рублей (л.д. 17,18, 21, 22, 45). В судебном заседании осужденный пояснил, что в службе судебных приставов имеются сведения о том, что им возмещена большая сумма материального ущерба.

Как следует из справки инспектора о беседе с осужденным от 01 сентября 2015 года со слов осужденного, он занимается частным парикмахерским делом (л.д. 16). В материалах дела имеется письмо начальника уголовно-исполнительной инспекции о направлении Васильева Е.А. в ГКУ «Нижнетагильский центр занятости» с целью оказать помощь в его трудоустройстве (л.д. 19). Данное письмо было получено лично Васильевым Е.А. 07 октября 2015 года. Согласно справке инспектора о беседе с осужденным от 01 декабря 2015 года Васильев Е.А. официального трудоустройства не имеет, по ходатайству УИИ к специалистам СЗН не обращался, так как видел большую очередь, продолжает оказывать парикмахерские услуги (л.д. 20).

Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. В соответствии с ч. 2 ст. 9 УИК РФ общественно полезный труд является одним из основных средств исправления осужденного.

Сущность условного осуждения заключается в том, что осужденный не отбывает назначенное ему наказание при условии соблюдения им в течение испытательного срока определенных требований, которые суд сочтет необходимыми для его исправления. По смыслу ч.3 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, то есть оправдать доверие, оказанное ему судом.

Таким образом, учитывая, что отсутствие у осужденного постоянного источника доходов, его незанятость и социальная неадаптированность явились предпосылками совершенных осужденным Василевым Е.А. преступлений и могут способствовать его дальнейшему противоправному поведению, препятствуя тем самым его исправлению, то суд руководствуясь принципом целесообразности назначенного наказания и назначения его с целью исправления социальных установок Васильева Е.А., суд полагает обоснованным представление инспекции, полагая, что возложение обязанности трудоустроиться, будет способствовать пресечению совершения осужденным новых правонарушений и складыванию у него уважительного отношения к обществу. Формирование у осужденного должного отношения к труду, а равно к другим общественным ценностям, безусловно, будет свидетельствовать об его исправлении, т.е. о том, что осужденный оправдывает оказанное ему судом доверие. При этом суд учитывает, что осужденный Васильев Е.А. является трудоспособным лицом, имеет среднее профессиональное образование, специальность, тяжелых хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, у него нет.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Кислицина О.В. о вменении дополнительной обязанности к ранее установленным приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 31 декабря 2014 года в отношении Васильева Е.А., удовлетворить.

    Дополнить ранее установленные для Васильева Евгения Александровича приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 31 декабря 2014 года обязанности обязанностью – в течение трех месяца со дня вступления постановления в законную силу трудоустроиться.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение      10 суток.

Судья: