Решение по делу № 2-523/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-523/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

представителя истца КПК «Кредо» Скалабанова Е.Г.,

ответчика Серегина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредо» к Серегину С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Кредо» обратился в суд с иском к Серегину С.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и Серегиной И.В. был заключен договор займа <№>, в соответствии с которым Серегиной И.В. был предоставлен заем в сумме 57.000 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 16,5 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности по установленному графику, по которому заемщик обязалась с <ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячно погашать заем и оплачивать проценты. <ДД.ММ.ГГГГ> Серегина И.В. умерла, ее наследником является Серегин С.С., и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ приемником ее обязательств перед кооперативом. За весь период Серегина И.В. произвела два платежа по возврату займа, оплате процентов и неустойки, последний платеж был <ДД.ММ.ГГГГ>, фактический срок пользования займом 273 дня. Остаток основного долга составляет 54.880 рублей, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> сумма процентов, начисленных за пользование заемными средствами из расчета 16,5 % годовых, составляет 6.773 рубля. Согласно п. 12 договора займа в случае несвоевременного погашения займа, заемщик дополнительно уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,0546 % в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа (включая дату погашения просроченной задолженности), а также все расходы займодавца по взысканию задолженности. Сумма неустойки, начисленная по периодам просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей, из расчета 0,0546 % от суммы задолженности за каждый день просрочки составляет 1.093 рубля, общая сумма задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 62.746 рублей. Просят взыскать с Серегина С.С. в пользу КПК «Кредо» задолженность по договору займа в размере 62.746 рублей, в том числе: 54.880 рублей – остаток основного долга, 6.773 рубля - проценты за пользование заемными средствами, 1.093 рубля – неустойку за несвоевременное погашение задолженности, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.082 рублей 38 копеек.

Как следует из адресных справок и копии паспорта Серегин С.С. с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 116, 121, 124).

Представитель истца Скалабанов Е.Г. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, поскольку фактически ответчик проживает в г. Фурманове.

Ответчик Серегин С.С. в судебном заседании просил направить дело по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела ответчик Серегин С.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик Серегин С.С. на момент подачи КПК «Кредо» искового заявления в суд регистрации на территории Фурмановского муниципального района не имел, зарегистрирован в городе <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчик зарегистрирован в городе <адрес>, приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредо» к Серегину С.С. о взыскании задолженности по договору займа, было принято к производству Фурмановским городским судом Ивановской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области - суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредо» к Серегину С.С. о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ: __________________