Решение по делу № 2-102/2023 (2-2862/2022;) от 18.08.2022

УИД 22RS0067-01-2022-003833-18

дело № 2-102/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года гор. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Астаниной Т.В.,

при секретаре: Юркиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский ФИО5 ПАО Сбербанк к П., П., С. о взыскании в порядке наследования задолженности по счету международной банковской карты, выданной на имя П.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский ФИО5 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам, согласно которому просит взыскать с них задолженность по счету международной банковской карты №, выданной на имя П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223196,70 руб., из которых: просроченные проценты – 28242,50 руб., просроченный основной долг –194954,20 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5431,97 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 223196,70 руб.

Заемщик П., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики П., С..

Представитель истца в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещались надлежащим образом, ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие содержится в иске.

В судебном заседании ответчик П. возражала против удовлетворения требований в полном объеме. Пояснила, что П. все добросовестно оплатил. В наследство она вступала. Супруг никогда не пропускал платежи, всегда был добросовестным плательщиком, брал и выплачивал кредиты ни один раз.

Ответчик С. в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснял, что наследником после смерти П. не является. Они жили в одном доме, но в разных квартирах. Родственных связей нет. Наследство после его смерти не принимал.

От ответчиков П. и С. ДД.ММ.ГГГГ поступили письменные возражения на исковых требования, в которых они просили о применении срока исковой давности. В обоснование которого указали, что договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности предоставлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Между заключением договора по кредитной карте и предъявлению требований прошло 11 лет 4 месяца 23 дня. Соответственно срок исковой давности был пропущен, а истец не мог предъявить исковое заявление о взыскании задолженности, поскольку пропустил срок. Кроме того, к иску не приложены доказательства направления П. требований о выплате образовавшейся задолженности в установленный законом срок 3 года, поскольку их не направлял. Каким образом долг оказался в размере 194954,20 руб. не понятно, поскольку лимит по карте был 30000 рублей, а оставшаяся часть просроченные проценты. Расчет задолженности не раскрыт, не понятно откуда образовались указанные суммы. В удовлетворении иска просили отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В случае удовлетворения иска просили уменьшить начисленные проценты по основному долгу, так как сумма основного долга составляет 30000 рублей.

На представленные возражения ответчиком, истец ПАО Сбербанк представил возражения, в которых указал, что вывод ответчиком о пропуске срока исковой давности является ошибочным. В соответствии с расчетом задолженности датой образования задолженности является ДД.ММ.ГГГГ-это первый просроченный платеж. Срок исковой давности по нему должен был истечь только ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности. Кроме того, лимит по карте заемщику был увеличен ДД.ММ.ГГГГ до 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 72000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 87000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 195000 рублей. Поэтому взыскание основного долга в сумме является обоснованным.

Привлеченный в качестве ответчика П. возражал против удовлетворения требований в полном объеме.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ФИО5 ВТБ ( ПАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления П. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и П. был заключен кредитный договор, по условиям которого условиям которого ФИО5 предоставил заемщику для проведения операций по карте первоначальный возобновляемый кредитный лимит в размере 30 000 руб., под 19 % годовых, на срок 36 месяцев, с установлением минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 10 % годовых не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Кредитный лимит повышался ДД.ММ.ГГГГ до 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 72000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 87000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 195000 рублей.

ФИО5 устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами ФИО5 на дату пролонгации (п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик (далее – ГК РФ) обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиками.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами ФИО5 и Памяткой держателя международных банковских карт.

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6 Условий).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами ФИО5 за отчетный период. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде, по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, платы и неустойка.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере 223196,70 руб., из которых: просроченные проценты – 28242,50 руб., просроченный основной долг –194954,20 руб. Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен.

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).

Из представленных актовых записей о рождении, регистрации брака, представленными архивом ЗАГС, П. заключил брак с Таравитовой (после брака П.) Н.И. ДД.ММ.ГГГГ. В браке родились дети: ДД.ММ.ГГГГ г.р. П. О., ДД.ММ.ГГГГ П., ДД.ММ.ГГГГ П. П..

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в общей долевой собственности П. в размере 1/8 доли находилось жилое помещение- <адрес> и 3/32 доли на земельный участок по данному адресу. П. принадлежит 1/8 доля в праве собственности на жилое помещение- <адрес> и 3/32 доли на земельный участок, П. принадлежит 1/8 доля в праве собственности на жилое помещение- <адрес> и 3/32 доли на земельный участок, П. принадлежит 1/8 доля в праве собственности на жилое помещение- <адрес> и 3/32 доли на земельный участок, Ш. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение- <адрес>, С. принадлежит 1/8 доля в праве собственности на жилое помещение- <адрес> и 5/8 доли на земельный участок.

Кроме того, в собственности П. находилась <адрес> корпусе 2 расположенная по <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на запрос ГУ МВД России по <адрес>, на имя П. были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиля ВАЗ 21093, гос. peг. номер С483ТУ22, автомобиля ВАЗ 2108, гос. peг. номер Е8660М22.

По данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о государственном учете транспортных средств на имя П. отсутствуют.

Из представленных ответов из ФИО5: ФИО5 Авангард, Коммерческий ФИО5 Алтайкапиталбанк, ФИО5 Интеза, АО «Россельхозбанк». АО «ФИО5 Финсервис», ПАО «Промсвязьбанк», ФИО5 Левобережный, ПАО «ФИО5 УРАЛСИБ», Почта ФИО5, АО «ФИО5 Финсервис», «Сибсоцбанк» ООО, ПАО ФИО5 «Финансовая Корпорация Открытие», АКБ «Абсолют ФИО5», ПАО «Транскапиталбанк», ПАО «АК БАФИО5», АО «БКС ФИО5», ПАО ФИО5 Синара, АО «ОТП ФИО5», АО «Газпромбанк», ПАО Росбанк, АО «Тинькофф ФИО5», ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО5», АО «РЕАЛИСТ ФИО5», «АТБ» ПАО, КБ «Ренессанс ФИО5», ПАО КБ «УБРиР», АО «Всероссийский ФИО5 развития регионов», АО «Альфа-ФИО5», АО «ФИО5», ООО «Сетелем», следует, что П. не являлся клиентов указанных ФИО5, расчетных счетов на его имя в ФИО5 не имеется.

На имя П. в ПАО «Совкомбанк» открыт денежный счет с остатков денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ карта рассрочки «Халва 2.0»-Мобильная, депозитный остаток в сумме 8698,04 руб. Задолженность отсутствует.

ФИО5 ВТБ ПАО в ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что на имя П. имеются счета с остатками денежных средств, а именно счет № в сумме 166,98 руб. Так же имеется кредитный договор № (00014) от ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита 39871,92 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит действующий.

Согласно ответу нотариуса Барнаульского нотариального округа Н. в производстве нотариуса находится наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на момент смерти по месту жительства по адресу: <адрес>, Бульвар 9 Января, <адрес>.

Согласно материалам указанного наследственного дела, наследниками но закону к имуществу наследодателя, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, являются:

супруга – П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшая наследство на все имущество наследодателя по всем основаниям, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, заявлением, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ М., временно исполняющей обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа Н., зарегистрированным в реестре: №-Н/22-2022-4-1038;

сын – П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявший наследство на все имущество наследодателя по всем основаниям, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, заявлением, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ М., временно исполняющей обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа Н., зарегистрированным в реестре: №-Н/22-2022-4-1038;

дочь – Ш., заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не поступало, извещенная нотариусом надлежащим образом об открытии наследства;

дочь – О., заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не поступало, извещенная нотариусом надлежащим образом об открытии наследства

О существовании иных наследников по завещанию либо по закону, в том числе по закону на обязательную долю в наследстве, не известно.

Согласно данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации, по результатам выполнения запроса на розыск завещания от имени П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, запрашиваемого документа не найдено.

Публичное сообщение о розыске наследников П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, размещено в сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из информации, полученной нотариусом по результатам ответов на запросы, сделанные нотариусом в рамках указанного наследственного дела в целях определения состава наследственного имущества, факта принадлежности его наследодателю и его стоимости, имущество наследодателя, принадлежащее ему на момент открытия наследства, и подлежащее переводу по наследству, состоит из:

- 1/2 (одной второй) доли в правах на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в любом структурном подразделении ПАО Сбербанк, на общую сумму 487 (четыреста восемьдесят семь) рублей 43 копейки, го которых 1/2 (одна вторая) доля составляет 243 (двести сорок три) рубля 72 копейки;

- 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль, идентификационный номер (VIN) - ХТА210800Н0181450, марка, модель ТС: ВА32108, год изготовления №, рыночной стоимости на ДД.ММ.ГГГГ - на момент открытия наследства - 42000 (сорок две тысячи) рублей, рыночной стоимостью 1/2 (одной второй) доли - 21000 (двадцать одна тысяча) рублей;

- 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль, идентификационный номер (VIN) - ХТА210930Y2677432, марка, модель ТС: ВА3-210930, год изготовления №, рыночной стоимости на ДД.ММ.ГГГГ - на момент открытия наследства - 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, рыночной стоимостью 1/2 (одной второй) доли - 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей;

- 1/2 (одной второй) доли в правах па денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в ПАО Совкомбанк, в общей сумме 8698, 04 руб.;

- прав па денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в ФИО5 ВТБ (ПАО), в общей сумме 0,00 руб.

- на наследство, состоящее из 3/64 долей в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, б-р 9 Января, <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - момент открытия наследства– 2685057,60 руб. кадастровой стоимостью 3/64 долей 125862,07 руб. Право наследодателя на земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, надлежащим образом не было оформлено и зарегистрировано;

- 1/16 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, б-р 9 Января, <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - момент открытия наследства– 598756,00 руб. кадастровой стоимостью 1/16 доли 37422,25 руб. Право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом зарегистрировало в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя наследодателя, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: 22-77/63-91/2001-181;

- 1/16 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, б-р 9 Января, <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - момент открытия наследства– 598756,00 руб. кадастровой стоимостью 1/16 доли 37422,25 руб. Право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом зарегистрировало в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя супруги П., дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: 22-77/63-91/2001-182.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью заемщика, а именно:

- 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, Бульвар 9 января, 37;

- 3/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1376 кв.м, по адресу <адрес>, Бульвар 9 января, 37,

- автомобиль ВАЗ-210930, гос. рег. номер С483ТУ22,

- автомобиль ВАЗ2108, гос. рег. номер Е866ОМ22.

Согласно заключению эксперта ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» № рыночная стоимость (при условии продажи на открытом рынке) указанного наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, Бульвар 9 января, 37 (без учета стоимости прав на земельный участок) -66 869 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей.

- 3/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (без учета стоимости прав на жилой дом и надворные постройки): 139 947 (сто тридцать девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей.

- автомобиля ВАЗ 21093, гос. peг. номер С483ТУ22: 50 600 (пятьдесят тысяч шестьсот) рублей.

- автомобиля ВАЗ 2108, гос. peг. номер Е8660М22: 20 650 (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Другого имущества у П. не установлено, что подтверждается ответом из Инспекции гостехнадзора Алтайского краая от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно ответу на запрос суда, ПАО Сбербанк сообщил, что кредитная карта на имя П. застрахована не была.

В этой связи в пользу истца с ответчиков, принявших наследство П., П. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты №, выданной на имя П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223196,70 руб., из которых: просроченные проценты – 28242,50 руб., просроченный основной долг –194954,20 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5431,97 руб.

Исковые требования к С. удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании не установлен факт принятия им наследства после смерти П., что так же подтвердил сам ответчик.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика П. о применении срока исковой давности и уменьшить начисленные проценты по основному долгу, так как сумма основного долга составляет 30000 рублей, ввиду следующего.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным стороной истца, датой образования задолженности является ДД.ММ.ГГГГ-это первый просроченный платеж.

Срок исковой давности по нему должен был истечь только ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть в пределах срока исковой давности.

Кроме того, ответчиком П. ходатайств о применении срока исковой давности не заявлялось.

В этой связи оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности у суда не имеется, как и не имеется оснований для уменьшить начисленные проценты по основному долгу, так как сумма основного долга составляет 194954,20 руб.

Представителем истца на запрос суда была предоставлена история изменений лимита по договору, заключенному с П., согласно которому лимит по карте заемщику был увеличен ДД.ММ.ГГГГ до 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 72000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 87000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 195000 рублей.

В этой связи суд приходи к выводу, что взыскание основного долга в заявленной истцом сумме является обоснованным.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд искового заявления ФИО5 была оплачена государственная пошлина в сумме 54312,97 руб., в ходе рассмотрения дела в счет оплаты судебной экспертизы – 27000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 4).

В этой связи, в пользу истца с ответчиков П., П. в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5431,97 руб., а также расходы по оплате судебной оценочной экспертизы – 27000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский ФИО5 ПАО Сбербанк к П., П. о взыскании в порядке наследования задолженности по счету международной банковской карты, выданной на имя П. удовлетворить.

Взыскать с П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ серия № №), П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ серия 01 17 №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты №, выданной на имя П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223196,70 руб., из которых: просроченные проценты – 28242,50 руб., просроченный основной долг - 194954,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5431,97 руб., расходы по оплате судебной оценочной экспертизы 27 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский ФИО5 ПАО Сбербанк к С. о взыскании в порядке наследования задолженности по счету международной банковской карты, выданной на имя П. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Астанина