Решение от 18.03.2024 по делу № 2-1027/2024 (2-5458/2023;) от 01.12.2023

Дело 2-1027/2024

44RS0001-01-2023-006040-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года                                                                                      г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Митрофановой Е.М., при секретаре Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Бикмурзиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в Свердловский районный суд г. Костромы к наследственному имуществу ФИО1, указывая что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 были заключены кредитные договоры (в виде акцептованного заявления оферты) №, №. В рамках договора № в соответствии с заявкой клиента ФИО1 был выдан кредит путем зачисления на счет суммы 64205 руб. в счет оплаты товара. Согласно индивидуальным условиям срок возврата кредита составляет 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 27,081 % годовых. В соответствии с п. 3 тарифного плана ТПВ 3.1 предусмотрен штраф за неуплату регулярного платежа 1,5 % от первоначальной суммы, но не более 1000 руб. Также с заемщиком был заключен договор банковского счета для обслуживания кредита № и открыт расчетный счет для зачисления денежных средств для погашения кредита №. В соответствии с заявкой клиента на кредит № ФИО1 была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 руб. Процентная ставка по кредиту составляет 28,9 % годовых. В соответствии с тарифным планом 7.51 п. 9 заемщик уплачивает банку штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз 2% от задолженности плюс 590 руб. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору № от 18.12.2019г. составляет 17 736,93 руб., из них 12 846, 42 руб. – основной долг, 3578,64 руб., -проценты, 1311,87 руб. – иные платы и штрафы. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору № от 27.07.2021г. составляет 68255,64 руб., из них 55111,99 руб. – основной долг, 2407,97 руб., -проценты, 10735,68 руб. – иные платы и штрафы. Заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. 29.03.2023г. между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен договор № Уступки прав требования (Цессии). В соответствии с условиями данного договора, <дата> Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности по Договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО1 по договору кредитной карты № от <дата> в сумме 17 736 руб. 93 коп. и по договору покупка в кредит № от <дата> в сумме 68 255 руб. 64 коп. 14.04.2023 г. в адрес ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии). До настоящего времени задолженность не погашена. ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что ФИО1 умерла <дата> Истцу не известно вступали ли родственники умершей в права наследования. Согласно сведений из реестра наследственных дел после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № нотариусом Кузнецовой Н. Г. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного, просят взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность в размере 85992,57 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2779,78 руб.

    В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве надлежащего ответчика по делу была привлечена Бикмурзина А.В., которая, как следует из содержания наследственного дела №, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

    В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку Бикмурзина А.В. не зарегистрирована на территории, подсудной Свердловскому районному суду.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бикмурзина А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из материалов дела, исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» предъявлены по последнему известному адресу наследодателя: <адрес>

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в качестве наследника ФИО1 установлена Бикмурзина А.В., привлеченная для участия в деле в качестве надлежащего ответчика. Адрес регистрации Бикмурзиной А.В.: <адрес>, что подтверждается адресно-справочной информацией на нее, запрошенной судом. Данная территория не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, а подпадает под юрисдикцию Всеволожского городского суда Ленинградской области.

Ввиду данных обстоятельств, судья приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, оно в силу вышеприведенной нормы ст. 33 ГПК РФ. подлежит передаче по месту жительства ответчика во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░░░░ ░.░.