Решение по делу № 1-316/2015 от 19.05.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 22 июня 2015 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Акопян Л.Р., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Свердловской области Дубового П.В., старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Свердловской области Аккерман И.Э.,

подсудимого Крашенинникова И.А.

защитника – адвоката Харевича С.В.,

при секретаре Бусыгиной А.В.,

а также потерпевшего К

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крашенинникова И. А., (анкетные данные обезличены)

(анкетные данные обезличены)

(анкетные данные обезличены)

(анкетные данные обезличены)

(анкетные данные обезличены)

(анкетные данные обезличены)

(анкетные данные обезличены)

(анкетные данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Крашенинников И.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 04 до 12 часов 10.03.2015 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Крашенинников И.А., находясь с состоянии алкогольного опьянения, в квартире (место расположения обезличено), имея умысел, направленный на тайное хищение автомашины ... государственный регистрационный знак. №..., принадлежащей К., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно изъял, а именно взял из кармана куртки И. не представляющие материальной ценности ключи от указанной автомашины, намереваясь использовать их в дальнейшем при хищении автомашины ... государственный регистрационный знак №.... В период с 12 до 15 часов 10.03.2015 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Крашенинников И.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал к (место расположения обезличено), где была припаркована указанная автомашина, и, используя ранее похищенные ключи от автомашины, умышленно, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно изъял автомашину ... государственный регистрационный знак №... стоимостью 70000 рублей, принадлежащую К., получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанной автомашиной по своему усмотрению. При этом Крашенинников И.А., выдав автомашину ... государственный регистрационный знак №... за свою, продал ее Я., который не знал о его преступных намерениях, передал Я ключи и получил денежное вознаграждение в размере 3500 рублей. Впоследствии Я. переместил указанную автомашину ... государственный регистрационный знак №... с помощью буксировочного троса и другой автомашины от (место расположения обезличено) к (место расположения обезличено). В результате умышленных преступных действий Крашенинникова И.А. потерпевшему К причинен значительный материальный ущерб в размере 70000 рублей.

Подсудимый Крашенинников И.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым Крашенинниковым И.А.

Потерпевший К выразил согласие с ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Дубовой П.В. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого Крашенинникова И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное Крашенинниковым И.А., срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, потерпевший и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого Крашенинникова И.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крашенинников И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Крашенинникова И.А. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому Крашенинникову И.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый Крашенинников И.А. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Крашенинникова И.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной и способствование расследованию преступления (л.д. 114, т.1), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании, а также состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности подсудимого Крашенинникова И.А., который имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.229, т.1), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 218, т.1).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает наличие в действиях подсудимого Крашенинникова И.А. рецидива преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, считает необходимым признать как отягчающее наказание обстоятельство совершение подсудимым Крашенинниковым И.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что в целях исправления подсудимого Крашенинникова И.А. и предупреждения совершения им новых преступлений ему надлежит назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое судом назначается с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание подсудимым своей вины, явки с повинной суд считает возможным не назначать подсудимому Крашенинникову И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, отсутствуют и основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также суд не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Оснований для решения вопроса о применении к подсудимому положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого Крашенинникова И.А. суд усматривает отягчающие наказание обстоятельства.

Меру пресечения в отношении подсудимого Крашенинникова И.А. по данному уголовному делу в виде заключения под стражей с содержанием подсудимого в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, исходя из того, что в данном случае ограничение, связанное с применением указанной меры пресечения, соразмерно тяжести содеянного подсудимым и не противопоказано ему по медицинским критериям.

Процессуальные издержки в размере 5692 рубля 50 копеек взысканию с подсудимого Крашенинникова И.А. не подлежат в силу положений ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – документы на автомобиль, сумку-рюкзак с находящимися в ней 5 торцевыми ключами, 5 накладными ключами, 9 рожковыми ключами, 8 головками, ключом «трещотка», 4 металлическими пластинами, пассатижами, ключом для головок, зубилом, газовым ключом, разводным ключом, напильником, ключом для головок, 4 фрагментами трубы, набором накладных ключей «...», 6 ключами в подставке, переданные на хранение потерпевшему К., считать ему возвращенными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Крашенинникова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Крашенинникову И.А. исчислять с 22 июня 2015г. Зачесть Крашенинникову И.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения - с 18.03.2015 г. до 22.06.2015 г.

Меру пресечения Крашенинникову И.А. в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек Крашенинникова И.А. освободить, процессуальные издержки в размере 5692 рубля 50 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – документы на автомобиль, сумку-рюкзак с 5 торцевыми ключами, 5 накладными ключами, 9 рожковыми ключами, 8 головками, ключом «трещотка», 4 металлическими пластинами, пассатижами, ключом для головок, зубилом, газовым ключом, разводным ключом, напильником, ключом для головок, 4 фрагментами трубы, набором накладных ключей «...», 6 ключами в подставке, переданные на хранение потерпевшему К., считать ему возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья Л.Р. Акопян