Решение по делу № 2-810/2013 (2-11389/2012;) от 26.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №2-810/13

именем Российской Федерации

д.м.г. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кузьминой И.Ю. к Кузьмину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина И.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Кузьмину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, свои требования мотивируя тем, что ответчик в указанной квартире не проживает, участия в оплате за жильё и коммунальные платежи не принимает. Кроме того, не является членом ее семьи.

Истица – Кузьмина И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – Кузьмин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо – представитель ОУФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещён.

Третье лицо – Баранова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Третье лицо – Баранов Ю.Г. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещён.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Баранов Ю.Г. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме него, в указанной квартире зарегистрированы Баранова Н.М., Кузьмина И.Ю., Кузьмин В.А.

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что Кузьмин В.А. зарегистрирован в квартире с 1994 года, так как являлся упругом истицы. д.м.г брак между ними расторгнут, и после расторжения брака ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется. Кроме того, Кузьмин В.А. коммунальные услуги не оплачивает.

Свидетель Голубкова Т.С., допрошенная в судебном заседании, показала, что Кузьмин В.А. примерно с в 1998-1999гг. выехал из спорной квартиры и с тех пор в квартире не проживает, попыток к вселению не предпринимал.

Аналогичные показания дали свидетели Жуков А.Н., Митрофанов А.М. и Чемисов А.Л.

У суда не имеется оснований не доверять показанию свидетелей.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявления гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются выезд ответчика из жилого помещения в другое место жительство и отказ в одностороннем порядке в связи с этим от исполнения договора социального найма.

Суд, удовлетворяя исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, исходит из того, что Кузьмин В.А. с 1994 года по настоящее время в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, попыток к вселению не предпринимал, таким образом выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный характер. Кроме того, ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения договора социального найма.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Кузьмину В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Московской области в городе Подольске снять Кузьмину В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>