Решение по делу № 2-203/2020 от 15.01.2020

Гр.дело № 2- 203 -2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» апреля 2020 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

с участием ответчика Молчановой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Молчановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

11.07.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Молчановой Т.С. заключен кредитный договор № на сумму 63000 руб. на срок 58 месяцев с оплатой процентов в размере 22 % в год.

Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, имеет задолженность по его оплате.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2019 года конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», просит взыскать с Молчановой Т.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2014 года за период с 01.02.2015 г. по 07.02.2018 г. в размере 107322.96 руб., в том числе: по основному долгу в размере 58191.47 руб., по процентам в размере 35656.70 руб., задолженность по неустойке в размере 13474.79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346.46 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Молчанова Т.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что у нее не имеется возможности одномоментно выплатить задолженность в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Молчанова Т.С. обязалась погашение кредита и процентов производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей 25 числа каждого месяца.

Согласно графику сумма ежемесячных платежей Молчановой Т.А. является дифференцированной.

Судом установлено, что условия договора ответчиком не выполняются. Выплаты по договору производились с нарушением условий договора. В 218 году произведено три оплаты на общую сумму 14000 руб. Последняя оплата по договору произведена 31.05.2018 года, после указанной даты оплата по кредитному договору не производилась.

Истец принимал меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику кредита, направляя требование заемщику о выплате задолженности по кредитному договору, однако мер к добровольному погашению возникшей задолженности предпринято не было.

Согласно представленному истцом расчету за Молчановой Т.С. числится задолженность за период с 01.02.2015 г. по 07.02.2019 г. в размере 107322.96 руб., в том числе: по основному долгу в размере 58191.47 руб., по процентам в размере 35656.70 руб., задолженность по неустойке в размере 28715.99 руб.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

В связи с неисполнением требования истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

04.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области выдан судебный приказа о взыскании с Молчановой Т.С. задолженности в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 107322.96 руб.

06.11.2019 г. судебный приказ отмен по заявлению Молчановой Т.С.

Доказательств оплаты по кредитному договору со стороны Молчановой Т.С. не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга и процентов.

Согласно п. 12 кредитного договора № неустойка за неисполнение или частичное неисполнения обязательств по погашению задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня до даты погашения задолженности в размере 0.1% в день.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 13474.79 руб., т.е. в размере двойной ставки рефинансирования.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает, что размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями договора, сумма основного долга и процентов значительно превышает размер неустойки, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика Молчановой Т.С. подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3346.46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Молчановой ФИО7 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному № от 11.07.2014 года за период с 01.02.2015 г. по 07.02.2019 г. в размере 107322.96 руб., в том числе: по основному долгу в размере 58191.47 руб., по процентам в размере 35656.70 руб., задолженность по неустойке в размере 13474.79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346.46 руб., всего –110669,42 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 24.04.2020 года.

Судья Л. А. Туранова